[討論] 殘廢險的必要性?

[efz070 (小保)]

板上大家很少在討論殘廢險
但是我的職業等級為6級，讓我思考是否需要投保殘廢險？

考慮會投保的原因為：
1、意外所造成的殘廢已由意外險承擔，而疾病所造成的殘廢就必須由殘廢險承
   擔
2、可以替代長期看護險。 （長期看護險理賠條件較嚴苛）
3、殘廢險的設計概念為補償不能工作損失及看護費用。

考慮不會投保的原因為：
1、達到11級殘以上的程度機率較低。
2、壽險：理賠掛掉的風險
   醫療險：年老生病機率大，一定會用到
   癌症險：得癌症的人很多，且所需醫療費用大，一定要規劃
   意外險：意外事故多，一定要規劃
   車險：意外事故多，一定要規劃
   但是殘廢險：雖然也有因為疾病致殘的案例，但是比起壽險、醫療險、癌症
   險、意外險、車險用到的機率低，且要達到11級殘也滿困難的感覺(斷兩小
   指頭或大拇指)

目前我的保單有壽險、終身醫療險(住院+手術)、醫療實支(單一家)、一次理賠性防癌險
、意外險、車險

另預計用雙實支替代終身醫療險(住院+手術)

PS.我有看過OCA大大的文章
可惜他的好文章都刪了

致殘成分原因(88~101年)

http://sowf.moi.gov.tw/stat/year/y04-19.xls

意外造成的殘廢竟然比疾病造成的殘廢低


問題：

想問問板上大家對於殘廢險有什麼看法？到底這殘廢險重不重要？有無投保的必要性？目
前友邦人壽有出1~11級殘的殘廢險，保費便宜，但我在想，即使在便宜，若殘廢險用到機
率比其他險種低，那是否有投保的必要？

請板上大大提供寶貴意見 謝謝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.175.65.93
→ mcintyre:如果危險可以預測並衡量大小，那麼所有保險都可以不用投
意外跟疾病應該很難預測吧?

→ mcintyre:保，其實殘廢險討論的很多啊！只是礙於你職業等級關係
→ mcintyre:大部分都不接受，包含重大疾病險
目前已投保安聯的一次理賠性癌症險

推 tbcscottie3:我個人認為，殘廢險無論是疾病或意外導致的殘廢都賠
→ tbcscottie3:只要你會擔憂意外導致殘廢的可能 那殘廢險可以說是
→ tbcscottie3:有機會減少認定爭議的純殘廢保額
減少認定爭議?

m大指的是意外或疾病的認定爭議嗎?

→ tbcscottie3:而且六類職等意外險難買，靠殘廢險是個好選項
→ beriaura:6類其實連殘廢險都不太好買了@@
※ 編輯: efz070          來自: 1.175.65.93          (11/01 00:27)
※ 編輯: efz070          來自: 1.175.65.93          (11/01 00:28)
推 tbcscottie3:對，我指的就是減少意外或疾病的肇因認定
→ efz070:我了解，我幫我爸解決過意外的爭議@@
推 ryuboyex:少了一隻腳下半輩子該怎麼？
推 oceanweaver:少一支腳的多的是, 很多在賣彩券, 還有開計程車的（
→ oceanweaver:我坐過）, 有人還能跑奧運, 但他後來因殺人被抓了,重
→ oceanweaver:點是心不殘
推 llh117:看過些殘廢險都限1~4類
→ dragon0204:重要 畢竟發生了嚴重殘廢可能是無法長期承擔的
→ dragon0204:就如同你說癌症花費大一樣 殘廢可能多花好幾倍的錢
推 joy:友邦有出新的殘廢險可以1~6類，可以掛在終身險下，買到500萬
→ joy:只是相對於宏利而言，殘廢險的部分較貴，但保證續保
→ bbkey:主要問題是致殘後一開始醫療金額就算足夠，但後續花費不少
→ bbkey:若需要人看護又非住院情況下，有甚麼險種可提供幫助。
推 wasigoga:醫療進步，殘不容易死，推殘廢險，有建議的嗎？
→ joy:附註一下，友邦的殘廢險如果是五六類就只能300萬
→ bbkey:友邦、安聯、宏利皆有商品可研究
推 akira911:那份統計資料不錯。不過可惜好像沒有疾病致殘的年齡分布
→ akira911:統計資料。
→ belister:疾病致殘機率可從殘廢險費率窺看一二
→ beriaura:有統計資料，但這類文獻藏的很深
→ beriaura:因政府有特別統計老年看護狀況
→ beriaura:因此55歲以上的殘廢狀況反而比較透明
→ wuogo:朝陽是不是也有類似商品?
→ redchieh:個人是覺得買保險是看是否能承擔，而不是看有沒有機會用