Re: [討論] 殘廢險的必要性?

[Apin (大明昕的經紀人)]

※ 引述《efz070 (小保)》之銘言：
: 板上大家很少在討論殘廢險
: 但是我的職業等級為6級，讓我思考是否需要投保殘廢險？
如果現有資產對你一整個家庭的保護力不夠  建議適度投保
: 考慮會投保的原因為：
: 1、意外所造成的殘廢已由意外險承擔，而疾病所造成的殘廢就必須由殘廢險承
:    擔
是
: 2、可以替代長期看護險。 （長期看護險理賠條件較嚴苛）
我是這麼建議  雖然還是有落差
: 3、殘廢險的設計概念為補償不能工作損失及看護費用。
: 考慮不會投保的原因為：
: 1、達到11級殘以上的程度機率較低。
說高不高  但卻也很常見
請見我以前的文章
: 2、壽險：理賠掛掉的風險
:    醫療險：年老生病機率大，一定會用到
:    癌症險：得癌症的人很多，且所需醫療費用大，一定要規劃
:    意外險：意外事故多，一定要規劃
:    車險：意外事故多，一定要規劃
:    但是殘廢險：雖然也有因為疾病致殘的案例，但是比起壽險、醫療險、癌症
:    險、意外險、車險用到的機率低，且要達到11級殘也滿困難的感覺(斷兩小
:    指頭或大拇指)
斷指頭感覺蠻困難(大多是意外)
但其他多得是疾病致殘的情況
: 目前我的保單有壽險、終身醫療險(住院+手術)、醫療實支(單一家)、一次理賠性防癌險
: 、意外險、車險
: 另預計用雙實支替代終身醫療險(住院+手術)
: PS.我有看過OCA大大的文章
: 可惜他的好文章都刪了
是的  好可惜 ~>_<~
: 致殘成分原因(88~101年)
: http://sowf.moi.gov.tw/stat/year/y04-19.xls
: 意外造成的殘廢竟然比疾病造成的殘廢低
: 問題：
: 想問問板上大家對於殘廢險有什麼看法？到底這殘廢險重不重要？有無投保的必要性？目
看法幾乎都在以前的文章
: 前友邦人壽有出1~11級殘的殘廢險，保費便宜，但我在想，即使在便宜，若殘廢險用到機
: 率比其他險種低，那是否有投保的必要？
: 請板上大大提供寶貴意見 謝謝
1. 發生機率高  發生後金額需求高
2.         高                低
3.         低                高
4.         低                低

您覺得哪一種最適合用保險處理?

--
       生氣就是拿別人的過錯來懲罰自己
       抱怨就是無法適切地表達出自己
       知足  感恩  善解  包容
       微笑是最好的化妝品

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 36.233.149.223
推 suzh:因為xx科醫生每天見得都是xx病的病人 XD
推 wasigoga:樓上的你只要走一趟醫院，親自看一下就知道，殘而不死拖
→ wasigoga:累整個家庭，開銷有多可怕，健保下要死真的很難
→ bbkey:所以個人還蠻看重殘廢＋殘扶商品，但這也是一般大眾最看輕的
→ bbkey:大家都是這麼想：我不會這麼衰，保這個浪費錢。
推 leonado:可是殘廢險的選擇真的也不多~~保一個宏利的就夠了嗎?
→ bbkey:是否足夠還是依照個人需求而定。
→ guyver:以後沒宏利了喔XDDD到時很可能RDM也要沒嚕~考量會更少