Re: [討論] 殘廢險的必要性?

[efz070 (小保)]

※ 引述《Apin (大明昕的經紀人)》之銘言：
: ※ 引述《efz070 (小保)》之銘言：
: : 致殘成分原因(88~101年)
: : http://sowf.moi.gov.tw/stat/year/y04-19.xls
: : 意外造成的殘廢竟然比疾病造成的殘廢低
: : 問題：
: : 想問問板上大家對於殘廢險有什麼看法？到底這殘廢險重不重要？有無投保的必要性？目
: 看法幾乎都在以前的文章

apin文章真棒 以前都有看過

我只是在想 最近怎麼這麼少人在討論殘廢險? 讓我猶豫了一下

: : 前友邦人壽有出1~11級殘的殘廢險，保費便宜，但我在想，即使在便宜，若殘廢險用到機
: : 率比其他險種低，那是否有投保的必要？



: 1. 發生機率高  發生後金額需求高
: 2.         高                低
: 3.         低                高
: 4.         低                低
: 您覺得哪一種最適合用保險處理?

我覺得1最重要 3次之 2再次之 4最不重要

1的類型：應該是癌症險
2的類型：意外險的醫療實支部份(非殘廢部分)
3的類型：應該是殘廢險
4的類型：還沒想到 @@

意外導致之醫療費用可由醫療險實支替代
意外導致之殘廢部份可由殘廢險替代
意外導致之死亡(含喪葬費用)可由壽險替代
意外導致之其他醫療費用(骨折未住院)由團險替代
如圖：http://ppt.cc/Sisy

預計增加保單：

主約：友邦人壽友安心終身保險           保額20萬  保費7080元
附約：友邦人壽十一助行殘廢照顧保險附約 保額300萬 保費1140元

第一年有保單價值準備金 於第一年底作減額繳清讓附約持續有效

請問：上面的想法與作法有哪裡有誤或需要修改的地方?

請板上大大提供寶貴意見 謝謝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.143.231.108
噓 tel105095:友安心本身就是終身的殘廢險，為何要繳清？
因為主約貴
→ bbkey:主約貴但為了附約不得不買。
→ bbkey:如果有考量到嚴重殘廢的後續花費，可以再看一下DIYR
我有看過DIYR 只承保1~6級殘 而且是殘伏金 我是想買一次給付型

推 llh117:遠雄雄安心和全球XDR好像都比這個優吧!
→ joy:先不管XDR只能職業等級1~4，如果30歲男性保300萬，要4.5萬x20
→ joy:而雄安心應該比較偏向殘扶金險，而不太像殘廢險
推 tel105095:遠雄沒有特定傷病，加特定豁免
推 tel105095:不同內容，不可比較
的確不可比較

→ Apin:很多人會選1  但我認為應該是3
→ Apin:發生率1/3 發生後金錢需求500萬  請問保費該花多少?
→ Apin:(以下這行是我擅自推估的)
→ Apin:發生率1/3000  金額需求500萬  保費一年可能2500-3000就ok了
to apin:
保費一年2500~3000元 是指到65歲前每年保費都在2500~3000元這區間嗎?
假設金額需求為500萬 每年保費為3000元 到65歲前的總保費為111000元
總保費與保額比約為1:45
而友邦人壽十一助行殘廢照顧保險附約

我只能投保到最高300萬 到65歲前總保費150360元
總保費與保額比約為1:20

這樣是否不符合標準?

→ hank0624:我最怕 想死卻死不了的狀態....
※ 編輯: efz070          來自: 220.143.209.37       (11/03 11:40)
推 ihakkanet:我覺得高職業類的殘廢險好貴，是我的話會買最高保額團保
團保沒有疾病致殘這塊
※ 編輯: efz070          來自: 220.143.209.37       (11/03 17:34)
→ Apin:迷思一  不是一定得買到65歲
→ Apin:當你擁有0元時  或許你需要300萬
→ Apin:當你擁有100萬時  或許你只需要200-250萬
→ Apin:當你擁有300萬時  或許你只需要0-100萬
→ Apin:其次  我推文的重點在下面這一句
→ Apin:發生率1/3 發生後金錢需求500萬  請問保費該花多少?
→ Apin:你選1. 就是我這句話的意思
→ Apin:1. 的極端  就是自己保自己
I got it ^^

→ bbkey:會建議看殘扶商品是因為萬一殘廢狀態達六級以上，
→ bbkey:且無工作能力時，靠殘廢險拿到的理賠金能用多久?
→ bbkey:而後續花費有那些經濟來源可以提供幫助?
推 akira911:bbkey你的問題，以前Apin大都有寫文章討論過了。簡單來說
→ akira911:你要去考慮國人致殘後的平均餘命是多久。選擇殘扶金險種
→ akira911:，或選擇一次性給付殘障險，背景條件不同時，考量就會有
→ akira911:不同。不精確粗略印象，殘扶金險種保費高於殘障險居多。
因為保費貴 所以才不選擇殘扶金 QQ
況且 友邦的JDIR殘扶金 只保1~6級殘 不喜歡只保一半的感覺 @@

→ akira911:另外，Apin大提出的四個選項，想不到Apin跟我一樣選3
推 oceanweaver:換成現實狀況那來這樣理性, 通常是, 我有500萬, 還會
→ oceanweaver:用利息好幾萬繼續保下去, 碰到時多一筆也不無幫助, 就
→ oceanweaver:算用不到留給子女也好。 東方社會這種留遺產的文化還
→ oceanweaver:是跟西方那種子女大學後就責任已了的觀念差很大
原來選3還有壽險的涵義存在
※ 編輯: efz070          來自: 114.40.235.229       (11/04 10:32)
※ 編輯: efz070          來自: 114.40.235.229       (11/04 10:36)
→ oceanweaver:我只是說台灣人留遺產的觀念很重, 跟選項3沒啥關係!
→ oceanweaver:而且有些小錢後, 眼裡會對3~4萬無感,但對100萬的保障
→ oceanweaver:很有感~~, 對時間價值也無感
→ Apin:是的  所以會發現我舉的例子  資產+保額  總額越來越高
→ Apin:至於3. 的意涵  比起壽險  意外險/第三人責任險(車險)更符合
感謝樓上各位大大 在這裡學到很多 ^^

機車險快到期了 我正在思考機車的第三責任險到底要不要加保?
※ 編輯: efz070          來自: 220.143.223.53       (11/05 09:43)
→ hank0624:還要考慮嗎？
不用考慮 第三責任險一定要有
※ 編輯: efz070          來自: 61.67.86.98          (11/05 22:57)