[討論] 請問這樣算不算要告知?有關精神病

[suzh (大山頂)]

嗯 這是朋友問我的

朋友a業務有個客戶(稱他甲好了)，很喜歡在網路上論戰興訟，結果前陣子被法官判處防礙

名譽成立科處(對造人稱乙好了)罰鍰幾千塊的樣子

最近甲又跟另一個人b打官司，在法庭應訊期間，甲自承因為跟乙打官司壓力極大，

造成精神狀況有問題(但是沒去看醫生，也就是沒病歷 好像啦)

現在如果甲向a業務投保醫療險，並在告知方面全部勾"否"試想如果日後甲因為精神病

住院或是就醫，向保險公司申請理賠時候，保險公司如果據甲打官司時候的自白

做出拒賠的處理，請問這樣合理嗎?


ps:本文中的 a b 甲 乙 都沒有ptt帳號 不是ptt鄉民 請勿隨便做不當聯想聯結

   如有雷同情節 純屬巧合

   新聞報導 最近ptt訟棍橫行 為了自己安全 合先敘明 本文中人事物 與ptt無關

   推文者請小心 以免吃上官司

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 175.182.33.196
→ hank0624:11月初的現x保x 有類似案例
→ hank0624:可去書局罰站供參
→ hank0624:我看的心得是：精神疾病 外觀顯而易見.......
這很困難吧，又不是醫生，像我也覺得馬英九看起來像有病阿 = =

推 MrE:很好奇精神疾病外觀怎麼顯而易見，不過好樣是真的，之前因為告
→ MrE:人去過調解庭，調解委員也跟我說那個人看起來精神不太對勁，勸
→ MrE:我以後離那種人遠一點。我很好奇她怎麼看出來的，可信度如何?
→ MrE:保險公司可以根據某些人指稱「看起來顯而易見」判定是既往症？
應該是醫生講才準吧 不然我自己講我有病 這樣算嗎?

→ hank0624:喔喔～我忘了
→ hank0624:內容提到：保戶有告知醫生 有幻想 精神不濟已有許久
→ hank0624:加上從醫生專業的角度以外觀來看...確實有跡象
→ hank0624:最後加上法官的自由心證......認為疾病已許久
這個就比較合理 等於是自述後 經過醫生認同 符合病理特徵

推 eggyuttk:題外話，如果本身原有精神上的疾病，還可以藉此要求精神
推 eggyuttk:損害賠償嗎？
我想要提出確實的損害吧 比如本來輕度憂鬱症變成 中度 重度之類的


→ mcintyre:"診斷"
→ mcintyre:某保險公司用病人自述病史當作既往症，結果是敗訴的
好像是這樣 保險公司很喜歡利用病歷中的病人主述 硬凹成是病歷中醫生診斷
(因為都寫在裡面 一般人根本分不出來)

ex:病人只說腹痛 然後保險公司就無限上綱到 整個肚子器官全拉下水說有病
   看個腸胃炎就說 你肝膽脾胃腎通通參進去

   然後小外傷表面有癒合但是後來金包銀發炎化膿蜂窩組織炎 就說沒外傷
   此時病人主述之前受過傷的說法 一概不採用

總而言之 對保險公司有利的主述一概採用 對保戶有利的一概不採用 = =

→ guyver:我差點把一些人對號進去說=.=
郎客 如有雷同純屬巧合呦 請勿隨意對號入座 不然會去開庭

推 MrE:每個人身邊都有一些這種例子吧，像我最近也遇過這種訟棍
請謹言喔 不然可能又被告
※ 編輯: suzh            來自: 175.182.33.196       (11/05 14:56)
※ 編輯: suzh            來自: 175.182.33.196       (11/05 15:02)
推 MrE:我又沒說是誰，難道隨便一個路人來說自己是「甲」就可以告人？
推 MrE:回歸主題，自己說自己有病不算，那自己說自己有病民事求償呢?
→ MrE:是不是應該請醫生檢查一下？那這樣之後投保會有什麼問題嗎？