→ suckmycunt:這類保費都好高@@重點是要注意保障內容跟條款...顆顆 11/28 12:26
→ suckmycunt:要不然爭議很大喔! 11/28 12:26
→ bbkey:符合長照理賠的認定標準並不容易,尤其是失智這一塊。 11/28 12:28
→ bbkey:我大姨丈符合失智症狀,在醫院待五天做巴氏量表檢測 11/28 12:29
→ bbkey:一個月後醫院不開,叫親戚到失智協會尋求協助。 11/28 12:29
→ bbkey:買長照險卻沒有用處。這商品的配套措施還不完善。 11/28 12:29
→ bbkey:建議你再多看看吧 11/28 12:30
推 ScubaSteve:請用殘廢險取代長照險 11/28 12:39
推 dryadb36870:建議友邦友安心 300萬保額每年75萬共給付20年 11/28 13:04
推 someoneelse:用殘廢險或失能險較優 11/28 13:06
→ sammi1234:再請大各位大大,我想問的問題是,除了長照險,還有哪些是 11/28 14:03
→ sammi1234:醫院在開證明時,較難申請的險種,有哪些?嗯,我換句話說, 11/28 14:05
→ sammi1234:當一個人需要住院時,最直接目前市面上最實際的險種項目 11/28 14:06
→ sammi1234:有哪些?如果可以的話,把看護費用加進去?謝謝~ 11/28 14:07
→ joy:住院收據的項目算明確了,這部分用"實支實付型醫療險" 11/28 14:42
→ joy:長照險需要的證明不太容易開立,會導致理賠不易 11/28 14:44
→ sammi1234:因家人的例子,發現全天看護費用也是很大一筆,請問大大, 11/28 15:08
→ sammi1234:有哪種看護險較優?還是把保日額實支實付來繳看護費用好 11/28 15:10
→ sammi1234:我是指癌症自付費用另計 11/28 15:11
→ joy:如果有住院,用日額/實支實付就可以支付看護費 11/28 15:16
→ joy:但通常需要的是沒住院的狀況, 11/28 15:17
→ joy:這部分就建議用殘廢險,雖然需要看護的人不一定會殘廢 11/28 15:18
→ joy:但殘廢險的標準相對於長照險明確很多 11/28 15:19
→ joy:算是一個"替代"而非取代的方案 11/28 15:19
→ beriaura:是否需要看護跟長期看護險理賠無絕對相關 11/28 17:51
→ beriaura:假如是因胃癌症而需要看謢,其實可用重大這類險種著手 11/28 17:51
→ mobetam07670:長照保費貴且理賠標準又很嚴,個人不推薦 11/28 19:53
→ beriaura:現在保經業務應該都推全球或友邦系列吧XD 11/28 21:27
→ hank0624:回樓上 據觀察....確實如此 11/28 21:32
→ mcintyre:遠雄也不少啊 11/29 13:52
→ dryadb36870:回樓樓上 的確是XD 11/29 20:11
→ Sayurimo:感謝大家的建議,目前應不會在考慮長照險。 12/03 17:19
→ Sayurimo:應會以失能險取代之。謝謝大家 12/03 17:19