[討論] 不用住院的療程

[esun006 (沈默的艦隊)]

在條款只有住院才給付的前提下:

問題:就我所知很多癌症治療期間, 只需定期回院投藥(治療), 不用住院
     那這個療程中間的費用是否給付

某家業務說在癌症治療期間, 請醫師安排住院1天, 因為保額夠,
可以直接住2人房以上等級, 再開立的收據即可申請.

這樣的說法可信嗎?

非健保身份申請給付會打折這點我是了解的,
不過業務沒說到這樣會不會打折?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.163.33.1
→ joy:。條款內只有住院會理賠的話，不用住院的應該都不會理賠
→ joy:  如果是癌症險，通常有門診(不需要住院)相關的賠償
→ joy:  但這類型的賠償只是項目多而已，總理賠金額通常不高
→ joy:。如果有住院(不管是否為癌症)，實支實付應都可以理賠
→ joy:  但是否能住院倒是個問題
→ joy:。按照字面上的意思，您似乎想要以實支實付取代癌症險
→ joy:  個人認為可用實支實付替代傳統型的癌症險
→ joy:  但應該有"一次給付型"癌症險或重大疾病險，用來保障癌症
→ joy:  畢竟罹癌後，除了花費可能很多外，工作通常需要被暫停
→ joy:  有一次給付的理賠，對於治療費用或經濟都會是個保障
→ esun006:謝joy大回應，確實想以實支實為主，業務說的是實務上可行
→ esun006:的？或只是話術？
→ bbkey:前提：醫師願意配合讓病患住院。
→ joy:如bb大所言，醫生若願意配合讓病患住院，就沒問題
→ joy:但實支實付的目的應不是保障癌症，實支實付應該是配角才對
→ beriaura:除特定實支外，實務上會有問題
→ beriaura:且還要看醫生是否願意配合
推 emitter:我是覺得不要去賭醫師會不會每次都願意讓你住院
→ emitter:買個一次給付的定期重大會比較實在
推 fr370789:推加強一次幾付型癌症重大疾病