[討論] 有解約金但保費高 v.s. 沒解約金保費低

[yumeiko (Celtic Thunder)]

大家好

最近在看  殘廢險+殘扶金 (終身型) 的險種
(請不要討論是否要保終身型)
我知道這種險種保費都很高

我現在想請教的是...
保費高    但有解約金  保障稍高 (例如: 遠雄人壽雄好心殘廢照護終身保險附約)
保費稍低  但無解約金  (例如: 全球人壽長期安養終身健康保險附約 PV)

請問大家會選擇哪一種?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.147.15.66
→ beriaura:為什麼不把兩者保障拉到相近@@?
→ beriaura:遠雄指有多了身故理賠而已不是嗎?
→ beriaura:假如無身故需求，那很明顯全球較佳
→ beriaura:且一般身故需求非永遠需要
→ mobetam07670:你怎不比一下，同樣保障下，保費到底差多少啊!
→ someoneelse:要解約金多的 不如去買增額型的終身壽險
→ someoneelse:真的重視保障 就不要考慮解約金的問題
→ yumeiko:謝謝各位的回覆. 原PO是單身  沒有身故領回的需求
→ yumeiko:二者保費差每年將近30000元.
→ yumeiko:在500萬保額下, 遠雄的2~5級的殘扶金比全球多
→ yumeiko:更正  應該說  在相同的保額下 遠雄的2~5級殘扶金較多
→ yumeiko:假設二者均是500萬保額, 二者的保費差將近每年30000元

補充一下
遠雄與全球的殘廢險保障一樣
但是殘扶金的差異如下

舉例 500萬保額  單位: 萬/年
       遠雄   全球 (PV)
1級殘  100    100
2級殘  90     50
3級殘  80     50
4級殘  70     50
5級殘  60     50
6級殘  50     50

保費相差約 每年30000元

另外  遠雄有保價金/解約金  所以可以保單借款或是減額繳清
但是  全球無
※ 編輯: yumeiko         來自: 118.163.58.205       (03/07 09:39)