Re: [討論] 是否需要在5/1前投保醫療險

[beriaura (beriaura)]

每次只要有修改會變動，都會變成業務銷售的好藉口

但這通常也是分辨業務是賣什麼保單的好時機

目前預計修改的主要內容有

A.日間住院

目前的條款除三商有偷跑外，其他間的住院定義都沒有排除日間住院

但因為近幾年日間住院的機率增加且大多是長期住院，

讓部分保險公司吃不消，因此對此產生了爭議

->沒有住滿一天是否要理賠一天的日額

因此，金管會乾脆對此開放解釋

是否要包含日間住院可讓保險公司自行決定

相對的，保費上也要做調整

而現在的條款因為沒有明文規定，雖然個人是傾向要理賠的

但保守估計，屆時真的遇到日間住院 & 舊條款

那大多還是該爭議的一樣在爭議，不爭議的一樣照賠

因此，等到5/1號來買說不定還比較有利

是否要包含日間住院可以自由選擇，甚至沒有的保費還比較便宜

B.急診6小時保險金 & 救護車保險金改成實支實付的理賠方式

這部分主要分兩部分

「日額型」醫療險 & 「實支實付型」醫療險

在目前的醫療險種中

實支實付有急診六小時理賠的非常少，板上推薦的那幾間幾乎都沒有

比較會有影響的主要是日額險，尤其是終身醫療險部分
※上篇文章所謂常見的理賠方式，其實就是多數終身醫療的賠法

因此，如果不考量終身醫療的狀況下，這點影響反而就變小了

當然，願意融通的還是會融通，不願意的當然也就不願意

而既然是條款沒寫的融通理賠，也就沒有早買晚買的問題

C. 保證續保

這其實也是這次改版的一個部分，但不知道為什麼卻比較沒有人提到

這次修正把保證續保限制解開了

也就是說，未來是可以出現非保證續保的醫療實支了

或許，未來會出現非保證續保的醫療日額/實支險也不一定

--------------------------------------------------------------------------
因此，以個人的觀點來看

假如你買保險只是為了解決無法負擔的問題

那急診/救護車花費大多不會是考量重點，且選擇方向是醫療實支的狀態下

其實這次的修正影響反而沒想像中的大

以下附上5/1號真正原始版的公文=>http://ppt.cc/VOgI


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 222.251.27.112
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1398422415.A.31E.html
※ 編輯: beriaura (222.251.27.112), 04/25/2014 19:26:17
※ 編輯: beriaura (222.251.27.112), 04/25/2014 19:40:51
→ maxipin:謝謝  請問新制度的保費真的會比較低嗎?
→ maxipin:這樣問好像會誤會我很重視錢..我只是單純想了解而已 謝謝
→ beriaura:原本有涵蓋變成無涵蓋，理論上要變低
→ beriaura:但這誰又知道，一句內部精算就....
→ mcintyre:2012說意外險應該要調降的也沒變動啊
推 dreamliar:把續保年齡往後延 + 一些理賠項目 + 改費率計算方式 =
→ dreamliar:不會改變XDD 啊~我說得有點多了XD
→ no7city427:感覺差異不大…台灣的保險費率一直很不合理呢