看板 Insurance 關於我們 聯絡資訊
主旨:本板公益之釋疑 說明:本板公共利益,以「風險轉嫁」為主之討論 ,基於來信者表示「過於抽象」,故具體化 之解釋實有必要。然概括解釋不足以具體, 列舉方式恐導致疏漏,以下以「例示」(舉 例示範而不限於舉例內容),以利於了解本 板公益一詞的意義 一、所稱符合風險轉嫁情況,以板友間推薦書與推 薦之文章內,所倡導之保險觀念,作為本板 公益之核心價值 (1)推薦書籍 本板文章(依發文新至舊順序) 1.#1O_4-RQw(保險好easy)(錢難賺保險別亂買) 2.#1LfH5FGD(聰明買對健康險) 3.#1LAwf-Iz(保險業務員不告訴你的50件事) (小資保險王) (聰明買保險) 4.#1FIucqIa(平民保險王) 5.#1EPOOGDF(健康險買對不買貴) (52個保險呆子的故事) 6.#1DTAAYG_(平民保險王) (保險私房學) 7.#15ZxVsvF(保險騙騙騙) (2)推薦文章(保險板鄉民作功課心得分享) 1.#1MF3Q4-v(作功課技巧) [心得] 關於保戶怎麼做功課 2.#1FXkINWD [心得] 分享給想幫新生兒投保的爸媽 罐頭在此 3.基礎保險觀念 https://goo.gl/2S1fJ (3) 保險各類爭議與糾紛彙集 版面「按z」進入「精華區」 查看「4.★理賠糾紛相關★」 二、不以「高保費、低保障」為訴求主軸時,視為 符合本板公益 目前實務探討,常見「雙十原則」之引用,然 本板不以雙十原則為框架的情形下,以「同樣 保費下,可以買到更多保障」為切入點之探討, 為多數討論者所肯定,同時符合低保費、高保 障之切入觀點。 故以「高保費、低保障」為訴求主軸之觀點, 不符合本板公益。 三、任一保險商品之探討,如未偏離風險轉移主軸, 發言者能陳述其利弊,而非一味訴求「利大於弊 」,視為符合本板公益 例如本板文章討論串 [心得] 用投資型保單打敗一年定期壽險 [討論] 請推薦終身醫療險 (內文有補充) 如該文章(含推文或討論串),針對「偏離風險 轉移」之內容發言,僅強調其利,刻意避開其可 能之弊端與風險,且該文章觸犯金管會函示、業 務員管理規則19條(第一項違反態樣),不符合 本板公益 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.212.0.54 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1398571759.A.1AD.html
NEWAZEL:簡言之 不坑殺保戶的就是公益 坑殺保戶即非公益 04/27 12:35
※ 編輯: wangseja (49.212.0.54), 04/27/2014 13:56:52
cytochrome:大推,畢竟業務賣一堆非風險轉嫁商品,都是有高佣金的 05/04 18:36
cytochrome:,而實際為風險轉嫁之商品反而能抽的佣金都很少,所以 05/04 18:36
cytochrome:很少人喜歡推 05/04 18:36
wangseja:違反公益處置:#1JOTE1BK 處置之釋疑:#1JOYCOvV 05/06 18:00
landattack:這篇置底文真好! 05/17 18:17
money101: 超讚! 09/24 20:38
gurodingli: 推 10/25 18:49
oliyimei: 很棒的分享!謝謝! 04/21 12:56
pe97jay: 推,就是要高保障,保費合理化 06/25 21:17
ihakkanet: 第一金減額定期壽險的費率應該是遞減型最低的 03/23 12:45
ollns: 超級讚 07/13 17:09
bsrest: 謝謝!! 08/08 19:26
bsrest: 讚~實用! 08/08 19:26
benokman: 感謝分享! 10/21 12:47
minibigsiste: 分享給想幫新生兒投保的爸媽 12/07 12:05
ponpon0212: 推!謝分享喔 03/08 17:13
st00145: 長知識了,推 07/16 22:03
※ 編輯: wangseja (114.16.37.102), 07/19/2017 17:24:03
HSUSHUSHU: 感謝!讓對完全不懂保險的我,有了很好的認識教材 08/01 23:07
Unstable: 大推!不過希望有更新版.......Orz 10/08 08:58
F15: 對啊 所以我會比較看重在底下ㄊㄨㄟㄨㄟㄉㄩˉㄏ 11/29 08:43
newkfc: ㄎㄍ 06/10 13:00
stdjb: https://bit.ly/2LWUavY 07/29 10:57
stdjb: 回錯文了>< 07/29 10:58
ChrisBear: 主約換定期壽險最便宜就好 08/12 23:50