[公告] 本板公益之釋疑

[wangseja (閣樓上的王子)]

            主旨：本板公益之釋疑

            說明：本板公共利益，以「風險轉嫁」為主之討論
                  ，基於來信者表示「過於抽象」，故具體化
                  之解釋實有必要。然概括解釋不足以具體，
                  列舉方式恐導致疏漏，以下以「例示」（舉
                  例示範而不限於舉例內容），以利於了解本
                  板公益一詞的意義


              一、所稱符合風險轉嫁情況，以板友間推薦書與推
                  薦之文章內，所倡導之保險觀念，作為本板
                  公益之核心價值


                 （1）推薦書籍
                      本板文章（依發文新至舊順序）

                      1.#1O_4-RQw（保險好easy）（錢難賺保險別亂買）
                      2.#1LfH5FGD（聰明買對健康險）
                      3.#1LAwf-Iz（保險業務員不告訴你的50件事）
                                 （小資保險王）
                                 （聰明買保險）
                      4.#1FIucqIa（平民保險王）
                      5.#1EPOOGDF（健康險買對不買貴）
                                 （52個保險呆子的故事）
                      6.#1DTAAYG_（平民保險王）
                                 （保險私房學）
                      7.#15ZxVsvF（保險騙騙騙）




                 （2）推薦文章（保險板鄉民作功課心得分享）
                      1.#1MF3Q4-v（作功課技巧）
                        [心得] 關於保戶怎麼做功課

                      2.#1FXkINWD
                        [心得] 分享給想幫新生兒投保的爸媽
                               罐頭在此

                      3.基礎保險觀念
                        https://goo.gl/2S1fJ



                  (3) 保險各類爭議與糾紛彙集
                      版面「按z」進入「精華區」
                      查看「4.★理賠糾紛相關★」



              二、不以「高保費、低保障」為訴求主軸時，視為
                  符合本板公益

                  目前實務探討，常見「雙十原則」之引用，然
                  本板不以雙十原則為框架的情形下，以「同樣
                  保費下，可以買到更多保障」為切入點之探討，
                  為多數討論者所肯定，同時符合低保費、高保
                  障之切入觀點。
                  故以「高保費、低保障」為訴求主軸之觀點，
                  不符合本板公益。



              三、任一保險商品之探討，如未偏離風險轉移主軸，
                  發言者能陳述其利弊，而非一味訴求「利大於弊
                   」，視為符合本板公益

                  例如本板文章討論串
                  [心得] 用投資型保單打敗一年定期壽險
                  [討論] 請推薦終身醫療險 (內文有補充)


                  如該文章（含推文或討論串），針對「偏離風險
                  轉移」之內容發言，僅強調其利，刻意避開其可
                  能之弊端與風險，且該文章觸犯金管會函示、業
                  務員管理規則19條（第一項違反態樣），不符合
                  本板公益




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.212.0.54
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1398571759.A.1AD.html
推 NEWAZEL:簡言之 不坑殺保戶的就是公益 坑殺保戶即非公益
※ 編輯: wangseja (49.212.0.54), 04/27/2014 13:56:52
推 cytochrome:大推，畢竟業務賣一堆非風險轉嫁商品，都是有高佣金的
→ cytochrome:，而實際為風險轉嫁之商品反而能抽的佣金都很少，所以
→ cytochrome:很少人喜歡推
→ wangseja:違反公益處置：#1JOTE1BK  處置之釋疑：#1JOYCOvV
推 landattack:這篇置底文真好!
推 money101: 超讚!
推 gurodingli: 推
推 oliyimei: 很棒的分享!謝謝!
推 pe97jay: 推，就是要高保障，保費合理化
推 ihakkanet: 第一金減額定期壽險的費率應該是遞減型最低的
推 ollns: 超級讚
推 bsrest: 謝謝!!
→ bsrest: 讚~實用!
推 benokman: 感謝分享！
推 minibigsiste: 分享給想幫新生兒投保的爸媽
推 ponpon0212: 推!謝分享喔
推 st00145: 長知識了，推
※ 編輯: wangseja (114.16.37.102), 07/19/2017 17:24:03
推 HSUSHUSHU: 感謝!讓對完全不懂保險的我,有了很好的認識教材
推 Unstable: 大推！不過希望有更新版.......Orz
推 F15: 對啊  所以我會比較看重在底下ㄊㄨㄟㄨㄟㄉㄩˉㄏ
推 newkfc: ㄎㄍ
→ stdjb: https://bit.ly/2LWUavY
→ stdjb: 回錯文了><
→ ChrisBear: 主約換定期壽險最便宜就好
推 bababalala: 即便覺得麻煩，還是應該告知有簽解約書的程序吧。我
→ bababalala: 詢問解約是否需要去辦理任何手續，對方只說“不用”
→ bababalala: 。資訊完全不對稱，合理嗎
→ bababalala: 推錯...抱歉><