看板 Insurance 關於我們 聯絡資訊
各位板上先進好~ 家父於年初逝世,最近取得檢察官的死亡證明也開始陸續進行申請理賠中, 其中傷害險的部分似乎遇到爭議,檢察官開出意外死,其死因如下 甲.溺水 乙.蜘蛛膜下腔出血後頭部浸入水盆內 丙.顱內動脈瘤破裂出血 開偵查庭時,檢察官明確告知,動脈瘤破裂非主要死因,需要一段時間才有可能致死, 故最終死因為溺水,保險公司目前以疾病所引起的事故不予理賠, 請問這有機會爭取到傷害險的理賠嗎??? 還是非得要走上訴訟一途... 若今天在浴室內沒那個水盆而去世,我也認為是單純疾病所引起,較沒有爭議... 請各位大大協助或討論~ 另外,小弟下一步先往理賠部門申訴還是往哪方面進行較好 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.125.61 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1399052691.A.4F3.html
hd0485:檢察官定義的意外跟保險定義的意外不同 05/03 10:41
someoneelse:主力近因? 05/03 10:48
hank0624:1.請保險公司舉證 是由疾病引起之事故 05/03 12:17
hank0624:2贊成 hd0485:檢察官定義的意外跟保險定義的意外不同 05/03 12:18
hank0624:3.請查 危險不可分原則 05/03 12:19
hank0624:4.相當因果關係 05/03 12:19
yunboy:溺水不算意外??? 05/03 17:18
rock0500:可以說一下事情發生的過程嗎 05/03 19:04
rock0500:如果因為疾病而導致溺水當然不算阿 05/03 19:04
rock0500:如果是因為顱內動脈瘤破裂出血而溺水 05/03 19:08
rock0500:那就是疾病身故 05/03 19:10
rock0500:可往如果沒有水盆就不一定會死的方向申訴 05/03 19:13
jasonmoon:你這種ㄧ定會打官司 05/04 07:21
rosta:感謝各位,當在浴室發現家父時他已經趴倒在地面,頭部在臉盆內 05/04 19:31
rosta:請保險公司舉證,他們只拿相驗證明書上的動脈瘤破裂,認為只是 05/04 19:38
rosta:單純的疾病所引發死亡~ 05/04 19:39
hd0485:你自己看看相驗屍體證明書上甲乙丙的定義為何自然就懂 05/05 00:10