Re: [理賠] 小弟遇到理賠爭議了

[jasonmoon (殭屍葛格)]

   因為意外險的投保保費低，理賠金額高，加上因疾病致死的機會高，

   若是無法和解，要上法院打官司的機會非常高。

　 檢察官雖然開出意外死亡，但不代表保險上的意外死亡。

   因為你分不清楚是

   1.因顱內動脈血瘤破裂後，導致意識不清而溺水死亡

　 還是

   2.因為意外摔倒撞入水盆而動脈瘤破裂昏迷後溺水死亡

   你分不清楚，保險公司也分不清楚，所以上法院打官司的機會相當高。

　 這需要兩造雙方及醫生更詳盡的專業判斷法院才能判。


※ 引述《rosta (Nesta)》之銘言：
: 各位板上先進好～
: 家父於年初逝世,最近取得檢察官的死亡證明也開始陸續進行申請理賠中,
: 其中傷害險的部分似乎遇到爭議,檢察官開出意外死,其死因如下
: 甲.溺水
: 乙.蜘蛛膜下腔出血後頭部浸入水盆內
: 丙.顱內動脈瘤破裂出血
: 開偵查庭時,檢察官明確告知,動脈瘤破裂非主要死因,需要一段時間才有可能致死,
: 故最終死因為溺水,保險公司目前以疾病所引起的事故不予理賠,
: 請問這有機會爭取到傷害險的理賠嗎??? 還是非得要走上訴訟一途...
: 若今天在浴室內沒那個水盆而去世,我也認為是單純疾病所引起,較沒有爭議...
: 請各位大大協助或討論~
: 另外,小弟下一步先往理賠部門申訴還是往哪方面進行較好

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.119.50
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1399180616.A.6B2.html
推 rosta:謝謝，這個案子99%的機率，要請法官來告訴我們誰才是對的。
→ ryuboyex:看起來很像先顱內動脈瘤破裂，然後頭部才進入水盆，
→ ryuboyex:所以事情的最根本原因為疾病。