→ beriaura:雖然主軸是對的,但這根本就是媒體的寫法啊XDDD 06/07 22:41
→ beriaura:除非是高年記 OR 買到有儲蓄架構的終身壽險 06/07 22:41
→ beriaura:不然偏保障類的終身壽險怎會繳200萬賠200萬 06/07 22:41
→ yan198277:20年期,年繳10萬的傳統型終身壽險,除非年紀大,不然保 06/07 22:53
→ yan198277:額怎麼可能只有200多萬,拿買房跟買壽險來比較,不妥當 06/07 22:56
※ 編輯: yulian91 (220.143.215.2), 06/07/2014 23:14:40
推 ylhsh:對呀…比喻稍微偏頗了點… 06/08 00:20
推 dreamliar:同樣說法換成金融體系任何一種公司都通用,真棒。 06/08 01:03
→ dreamliar:乾脆不允許交易行為 自給自足 連原物交易都不要有~ 06/08 01:03
→ mcintyre:作者是.....,怎麼沒被金管會下令懲處 06/08 02:33
噓 daniel919927:保險的意義是保障,怎麼會這樣比喻呢?觀念偏頗 06/08 14:23
推 someoneelse:如果年紀大買 本來就可能會有保費>保額的情況吧 06/08 15:20
→ someoneelse:但也可見終身壽險的槓桿性有多差 06/08 15:21
→ someoneelse:買來自己賠自己的可能性也不是沒有XD 06/08 15:22
→ dramapa:真不專業的文章,繳第一年十萬,六個月後車禍領200萬壽險 06/08 20:47
→ dramapa:這樣的報酬率怎麼說勒?______? 06/08 20:47
噓 peggy79101:沒 06/08 21:35
→ peggy79101:樓上的推《 06/08 21:35
→ hank0624:這篇新聞假如站在 保險經營角度來看 06/08 23:06
→ hank0624:以過去損失統計經驗,去承擔未來損師 06/08 23:06
→ hank0624:準會被打臉的 06/08 23:06
→ hank0624:假如站在保戶角度來看...看目的與本質需求吧 06/08 23:07
→ hank0624:這種險種對特定人士才有用 06/08 23:08
→ beriaura:6個月發生車禍的,大概會更希望自己買的是定期險XD 06/09 23:26
→ beriaura:完全押對獎(誤 06/09 23:26
推 someoneelse:要這麼數字分析的確是這樣 哈哈哈 06/10 07:55
→ bbkey:六個月後車禍沒死沒全殘會更想哭吧,花十萬賠不到 06/10 16:57