[討論] 對方騎到我前面側邊給我撞

[SoFanCy (司法審判應引進陪審團制)]

我後面載一65歲老太婆

我騎很慢，經過巷口時，一年輕人衝出來

然後他看到我就緊張

他有剎車一下，但幾乎是在我前面停一下又往前衝

所以我就撞上他側邊

就這樣，我真的騎很慢

我沒事(站好好)，我車沒事(我扶住)，對方沒事(站好好的)，對方車沒事(站好好的)

但我載的老太婆跌了下來，骨折

初判表下來，我應該讓右方沒讓，我錯比較多

但當時的情況是我先到路中間的，請問這要怎麼講，沒有攝影機

這要怎麼講才講的贏？

再來，現在賠錢調解，還要扣除強制險是潛規則嗎？

什麼強制險有賠醫藥費不算，個人還要付一次才算賠錢

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.180.69.62
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1403503166.A.0F0.html
→ qmaper:你跑錯版了~應該去生活法律
英文是啥？你告訴我中文我可能到晚上都不知道
※ 編輯: SoFanCy (175.180.69.62), 06/23/2014 14:04:13
→ omage:除非有攝影機證明你先到路口，否則你撞他側邊=他先到你要讓
→ qmaper:PttLifeLaw
→ joy:。即使被他撞到側邊應該也會輸
→ joy:  同樣同樣路權下左方車還是要讓右方車，即使是機車也不例外
→ joy:  這件事情比例"大概"是您60%，對方40%
→ joy:。您對乘客有責任，老太婆可以向您或對方(含強制險)求償
→ joy:  談和解當然是談強制險外的@@
→ joy:  這件事即使您有保第三人責任險也沒用，因為不賠乘客
→ joy:  現在就看被載的老太婆是否向二方都求償
→ joy:  但"理論"上，老太婆應該向對方求償才對
→ ac0963369126:請問高手高高手 老婆婆自己會有責任嗎？
→ yan198277:求償當然就是以強制險賠不夠或是賠不到的才要討論
→ yan198277:如果強制險賠的夠，那也不用討論求償事宜阿