→ yunboy:定壽保額超過500可以參考優體 建議加個AI HIR上限3000 07/19 10:30
→ Seilon:舊保單的住院日額至少2000了,南山這張加下去到9000 07/19 11:05
→ Seilon:以您的職業是負擔的起,但是既然您預算最多撥3萬的話 07/19 11:06
→ Seilon:考慮看看把HIR的額度調降一點,然後主約用10萬的終壽 07/19 11:07
→ Seilon:定壽以附約方式來加掛,費用可以再降低一些 07/19 11:08
→ dsafe:之前附約的部分建議停掉嗎 07/19 12:16
→ dsafe:謝謝樓上大大的建議 07/19 12:20
→ Seilon:90年以前買的傾向不去動它,同公司現在不一定有比以前更好 07/19 12:34
→ Seilon:的附約可以替換 07/19 12:34
→ dsafe:請問10萬的終壽有推薦那一個嗎? 07/19 12:46
→ dsafe:所以我可以用以前的主約買定壽嗎 不用再多買主約? 07/19 12:54
→ Seilon:南山目前的不分紅定壽附約好像不能掛在LESG底下,你可能要 07/19 13:09
→ Seilon:直接問南山的業務看看 07/19 13:10
→ Seilon:剛看了一下目前南山的終壽,最低的是新康順20NNPL保額15萬 07/19 13:10
→ Seilon:28歲男性年繳是4950 07/19 13:11
推 someoneelse:壽險需求真的有到600萬嗎?! 07/19 13:39
→ Seilon:他原本的兩張已經有100萬了,如果設定壽險上限600萬的話 07/19 13:42
→ Seilon:其實單張定壽不必買到那麼高 07/19 13:42
推 someoneelse:意外險可用華南產 同樣500萬只要一半不到的價位 07/19 13:43
推 someoneelse:而且目前現有日額已經很高了 不知道新保單為何還要加h 07/19 13:44
→ someoneelse:ir 07/19 13:44
→ someoneelse:抱歉修正華南產的部分 是差不多一半 還沒到一半不到 07/19 13:46
推 JuniorSeaman:現在的業務是不是都很會教人家不用死就死不用管爸媽 07/19 13:49
→ JuniorSeaman:意外險有陪疾病死?說話負責任點可以嗎 07/19 13:50
推 someoneelse:所以才要釐清到底為什麼是600萬不是嗎?需求有沒有先 07/19 13:59
→ someoneelse:試算?有沒有可能600萬還不夠?過猶不及都是問題 07/19 14:00
→ JuniorSeaman:只要讓客戶誤以為業務有幫他省錢就好了是嗎? 07/19 14:02
→ JuniorSeaman:原來這就是現在保險業的行銷模式和話術 07/19 14:03
→ hsnu510291:加AI的意義何在? 07/19 14:04
推 JuniorSeaman:養一個醫生不值得600萬阿? 07/19 14:05
→ JuniorSeaman:那麼會算不去擺攤?打著省錢的名義叫人買沒用的東西 07/19 14:10
推 someoneelse:我真的不懂你的邏輯 我只是好奇這600萬的壽險需求是 07/19 14:36
→ someoneelse:怎麼來的 也可以扯那麼多 07/19 14:36
推 someoneelse:若真的有高額度壽險需求 還會有其他便宜的作法 還是你 07/19 14:38
→ someoneelse:覺得費率不用考慮? 07/19 14:38
→ Seilon:以華南產BEST-E來替換PAR,同樣都是意外險,和意外險賠不賠 07/19 14:39
→ Seilon:疾病死也沒什麼關係吧? 07/19 14:39
→ Seilon:原PO的預算上限就擺在那,在預算內幫他規劃最佳的組合有錯? 07/19 14:40
推 someoneelse:而且保意外險主要是為了意外致殘和燒燙傷 身後要留的 07/19 14:41
→ someoneelse:錢本來就是要靠壽險最妥當 對你來說建議意外險=不要保 07/19 14:41
→ someoneelse:壽險=不負責任? 邏輯好棒棒 07/19 14:41
→ someoneelse:我也無話可說 邏輯一級棒棒 07/19 14:50
→ qmaper:掛點靠壽險 沒掛但殘廢靠意外險 兩個都有需要看怎麼規劃 07/20 14:13
推 JuniorSeaman:推 someoneelse:壽險需求真的有到600萬嗎?! 07/20 18:53
→ JuniorSeaman:檢視你一開始的口氣和語意,不要怪別人誤會 07/20 18:53
→ JuniorSeaman:保險板的業務就只會把買壽險的傻子 07/20 18:54
→ JuniorSeaman:都很會教歹囡仔大細。全家死光光?不然怎沒家庭責任 07/20 18:57
推 someoneelse:所以說你邏輯真的很棒 你又知道這600萬是他自己要的 07/20 22:28
→ someoneelse:還是業務開的? 我只是提問你也能解讀成我不要他買壽險 07/20 22:28
→ someoneelse:那你知道優體壽險嗎? 你知道一年定期壽險跟長年平準 07/20 22:29
→ someoneelse:壽險的差異嗎? 你知道後收型投資型保單怎麼用來規劃 07/20 22:29
→ someoneelse:高保額壽險嗎? 07/20 22:29
推 someoneelse:壽險需求是會隨家庭責任減輕而遞減的 這20年都需要600 07/20 22:33
→ someoneelse:萬嗎? 07/20 22:33
推 someoneelse:你自己要把別人的說法解讀成把買壽險的當傻子 那是你 07/20 22:46
→ someoneelse:邏輯好棒棒 07/20 22:46
推 someoneelse:不要扯到我 我從頭到尾沒這樣說 07/20 22:49