→ beriaura:重大疾病&意外險，醫療實支看個人 07/24 13:24
→ emitter:我覺得從最後兩句來看你要的可能比較像是殘廢險 07/24 13:24
推 Seilon:以原po的文章來看，幫他規劃殘扶金可能較符合他的需求吧 07/24 13:29
推 someoneelse:意外險/殘廢險/一次給付癌症險/重大疾病險 07/24 13:30
推 someoneelse:我覺得比起其他問的人 你已經知道哪些是比較需要保險 07/24 13:34
→ someoneelse:保障的 盡量往自己無法解決的事情去思考看看保險可否 07/24 13:34
→ someoneelse:幫上忙 可以自己吸收的其實可以自己來就好 07/24 13:34
→ someoneelse:如果真的還是不知道需求 不買會比買貴或亂買好 07/24 13:36
推 BaLaBruce:這種還本防癌險重點不是在存錢阿XD 07/24 16:06
→ beriaura:還本防癌險的重點不會是保障吧XD? 07/24 17:21
推 BaLaBruce:看內容囉 07/24 17:23
→ ganbaday:還本的根本是幌子阿~ 貴N倍的價格，說會還本 07/24 17:29
→ ganbaday:複利算上去 根本是虧的阿 07/24 17:29
→ ganbaday:20年前信義區一間房子才多少錢 現在多少錢... 07/24 17:29
→ ganbaday:殘廢不花錢吧，除非植物人... 07/24 17:30
→ ganbaday:從"自己無法解決的事情" 去想 真是個好方法 07/24 17:31
→ emitter:殘廢有可能會讓你喪失工作能力 07/24 18:06
推 someoneelse:如果無法工作又需要別人照顧的殘廢就可怕了 07/24 18:51
→ someoneelse:可以估狗搜尋一下殘廢等級表 了解一下何謂殘廢 07/24 18:52
推 snowoffish:殘廢如果不花錢，那意外險不會賠這麼高 07/24 19:27
推 MrE:推這句...「回頭想想好像沒需求...」 07/24 20:51
→ MrE:在便宜、CP值...等之前，更重要的問題是有花保費轉嫁的必要嗎? 07/24 20:53
→ snowoffish:掛了不影響家計，但沒留點給爸媽枉費他們把你捏到大 07/24 22:15
→ beriaura:以這觀點來說，壽險等於非買不可 XD 07/24 22:49
→ ecologi:才二三十歲的人，怎麼把自己講得好像會孤老終身的感覺 07/24 23:22
→ ecologi:真抱定要孤老終身的人，預備金要準備更多，因為遇到重大 07/24 23:26
→ ecologi:傷殘，失能失智時是沒有配偶或子女可來照顧、負擔費用的 07/24 23:28
推 someoneelse:這樣其實也適合不如歸去啊 07/25 01:15
→ snowoffish:本來就是阿...除非自己從石頭蹦出來無親無故自立自強 07/25 20:27
→ MrE:如果不影響家計，真的出事了，留錢給爸媽也不能彌補什麼吧 07/25 23:08
→ MrE:買保險還是看看是否真的需要，發生了是否有難以承擔的損失 07/25 23:08
→ MrE:感覺式的「想要留點給XXOO」其實並不是真的有轉嫁風險的需求 07/25 23:10
→ ganbaday:站在能自給自足爸媽的立場，根本不會貪圖兒女的遺產吧 07/29 17:53
→ ganbaday:留點什麼的意義不大... 07/29 17:53