[新聞] 阿娘威 三商美邦人壽保險漏賠

[yulian91 (辰宏)]

出處連結: http://x.co/5857R

(建議點連結有完整動新聞)


【壹週刊】阿娘威 三商美邦人壽保險漏賠


2014年07月24日



攝影者：壹週刊提供

潘先生是三商美邦人壽近二十年的死中保戶，年初發生車禍向三商申請理賠，曾就理賠內

容是否有誤，向三商業務詢問，對方向他保證公司不會錯。

但七月一日他以帳號登入查詢，發現明明有三條醫療保險可以理賠，紀錄上只有一條，去

電客服查詢，才確認自己不但被漏賠，連原先賠的那條保險也少算，實在有夠瞎。

潘先生火大地說：「那如果摔成『啪帶啪帶』，那不就沒人發現了。」


--------------------------------------------------------------------------------


詳情請看687期《壹週刊》
壹週刊網站：http://www.nextmag.com.tw/



想法評論:

姑且不論保險公司是否故意，但個人覺得保險局也很扯，竟然對漏賠完全沒有

罰則，還說很罕見!? (我個人就有遇過保戶調查半年後漏賠延滯利息的，故意!?)

以後是不是不要直接跟保戶拒賠，漏賠還比較不會被發現，(或下理賠通知但忘

記匯款)反正被發現就一樣多付延滯利息就好。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.143.188.103
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1406348545.A.5D2.html
※ 編輯: yulian91 (220.143.188.103), 07/26/2014 12:45:44
推 rsy:倒數第二行 個人認為要評論要檢討法規制度都OK 但不用替保險公
→ rsy:司發表這種搧風點火的輕佻言論 除非你是保險公司官方代表
→ rsy:或是你能證明他們說過這種話 至少我在報導中沒看到這種發言
感謝提醒，已修改..

推 willy1616:原PO的想法評論此節，如果不是出自報導，而是本身的想法
→ willy1616:在保險法第148-3條第2項，第171-1條第5項業以規定罰緩
推 willy1616:網路的發言如果本身不是記者，隨意指名很可能吃上官司..
→ willy1616:有時候新聞的內容聽聽就好，不見得真有此事或真有查證
推 someoneelse:動新聞裡面都看得到保單和本名了
→ someoneelse:應該不會是無的放矢
推 someoneelse:如果五月天人壽的理賠有處理好 不太可能有這篇新聞
※ 編輯: yulian91 (42.79.75.49), 07/26/2014 18:19:34
※ 編輯: yulian91 (114.47.71.241), 07/26/2014 20:37:55
推 rsy:回應樓上 一定有這件事 所以三商在接受記者訪問時有說明後續的
→ rsy:處理方式及表達歉意 我想表達的是另一件事 原PO已經有修正了
→ rsy:所以就不再贅述 總之跟記者或申訴的保戶無關 以上