→ rickygo:回應是否太激動了些？ 07/31 20:40
→ linsmile:現在保險公司商譽還甚麼的似乎不是擺第一了 08/01 01:42
→ linsmile:很多案例就是死皮賴臉不賠拖時間,保費收得快,賠的慢 08/01 01:44
老子就是不爽給你錢
來告我阿
你沒告贏...我賺到
你告贏...我也只是把當初該給的錢...給你...我沒賠到
※ 引述《rosta (Nesta)》之銘言：
: 保險公司回覆拒賠，理由仍與先前回覆相同，我打算找律師討論，不知道打保險理賠官司與一般官司的律師是否有不同？
: 小弟住台中，是否有朋友能幫忙介紹有這一類經驗的律師
: 謝謝
: ※ 引述《rosta (Nesta)》之銘言：
: : 各位板上先進好～
: : 家父於年初逝世,最近取得檢察官的死亡證明也開始陸續進行申請理賠中,
: : 其中傷害險的部分似乎遇到爭議,檢察官開出意外死,其死因如下
: : 甲.溺水
: : 乙.蜘蛛膜下腔出血後頭部浸入水盆內
: : 丙.顱內動脈瘤破裂出血
: : 開偵查庭時,檢察官明確告知,動脈瘤破裂非主要死因,需要一段時間才有可能致死,
: : 故最終死因為溺水,保險公司目前以疾病所引起的事故不予理賠,
: : 請問這有機會爭取到傷害險的理賠嗎??? 還是非得要走上訴訟一途...
: : 若今天在浴室內沒那個水盆而去世,我也認為是單純疾病所引起,較沒有爭議...
: : 請各位大大協助或討論~
: : 另外,小弟下一步先往理賠部門申訴還是往哪方面進行較好
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.9.139
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1406802901.A.515.html