→ wangseja:倒是所稱「理賠利益」究竟使得壽險業者虧損多少？ 08/01 02:48
→ wangseja:或發明了終身醫療的台灣壽險公司卻又為何不設計終身實支 08/01 02:49
→ wangseja:明顯的資訊不對稱。另外還是回歸推翻釋字576號問題 08/01 02:50
→ wangseja:大法官認人身保險無複保險適用，且未特別將實支醫療除外 08/01 02:51
→ wangseja:加上實務上複保險要告知它公司已投保情形（符善意複保險 08/01 02:52
→ wangseja:單一公司亦設有最高投保規定等限制，究竟保險公司虧多大 08/01 02:53
→ wangseja:如果公佈後我想資訊對等才更有可能進一步了解虧損之真偽 08/01 02:54
→ wangseja:題外話：醫療險在學者亦歸類為消極保險，要利用生病才得 08/01 02:55
→ wangseja:以獲取理賠金，要達成高獲利（高理賠金）的目的，而採用 08/01 02:55
→ wangseja:實支險的手段，手段與目的之間的效率，遠低於壽險或意外 08/01 02:56
→ wangseja:死殘險～ 08/01 02:56
→ wangseja:今天多重大疾病 多終身醫療 多特定傷病 多長期看護險 08/01 02:57
→ wangseja:卻不見任何從業人員撻伐靠保險獲利，以自身為消費者角度 08/01 02:57
→ wangseja:觀之，覺得其中總有什麼更深的且更為真切的議題需要探討 08/01 02:58
版大~除了卡576的解釋方式要處理外，學理上實支實付目前幾乎都定調屬於
具有損害填補性質的險種，有複保險適用的空間。
576其實是基於人命無價，健康無價去處理，實支實付剛好是可以換算的有價。
也剛好是在處理健康的無價基礎上，所可以得到的有價，模糊空間。
→ emitter:因為很多人認為終身醫療才划算呢 XDD 08/01 03:20
推 oceanweaver:損害補償費率設計應該要像產險一樣,保額越高,每單位越 08/01 07:03
→ oceanweaver:便宜, 像三角形, 因為發生機率較低嘛, 目前實支每個費 08/01 07:03
→ oceanweaver:率都是長方形 08/01 07:03
推 oceanweaver:難怪消費者用多實支降低成本/風險 08/01 07:05
推 scott2009:今天在台灣很多資訊新聞釋放都是有利於保險人，有看過詐 08/01 07:40
→ scott2009:保數據，但是基於武器對等原則，似乎都沒有看過保險人運 08/01 07:40
→ scott2009:用，法律條款解釋權或消極不處理等手段進行詐欺不理賠 08/01 07:41
→ scott2009:把社會不信任的成本加諸在保戶端，再來獲取原本不屬於利 08/01 07:43
→ scott2009:益的利益，甚至在台灣有著落後國家保護當地保險公司的法 08/01 07:44
→ scott2009:律，這一切都源自於政客需要政治獻金，而保險公司需要不 08/01 07:45
→ scott2009:正當利益，兩者相結合就成了今日的風氣 08/01 07:45
推 someoneelse:要買雙實支或多實支 要保人就要付雙份或多份的保費 08/01 07:51
→ someoneelse: 根本不會影響到保險公司的獲利 08/01 07:51
推 someoneelse:如果是"短期投保多家" 那就是要落實通報機制和核保 08/01 07:54
→ someoneelse: 避免道德風險 08/01 07:54
→ someoneelse:但個人認為不論何者 保險公司都不可能會虧 08/01 07:54
推 ihakkanet:已cp 值最高的三商雜費三十萬來說 其它家都偏貴 08/01 08:02
推 someoneelse:如果未來真的限定單實支 以CP值而言 三商很可能獨大 08/01 08:09
→ someoneelse: 但其他公司應該也會有所調整 08/01 08:09
→ forever215:到底有多少人是因為這樣複保險而獲利的?? 08/01 08:23
→ forever215:另外每家公司實支實付不都是由精算師算過的... 08/01 08:24
→ forever215:難道是自己精算師沒算好...理賠金額大於保費收入 08/01 08:25
→ forever215:這跟實支實付根本沒關係吧.真有問題.不是該調整保費嗎? 08/01 08:26
→ forever215:這也許是保險公司的商品規劃出現問題.. 08/01 08:27
※ 編輯: dreamliar (36.236.233.108), 08/01/2014 08:49:25
→ GP01:以後限定單實支的話就買三商最高的實支就好了,還是概括式 08/01 10:22
→ GP01:雖說三商的理賠有缺陷,只要改一下在限定單實支的情況就很強大 08/01 10:24
推 GP01:不過其他家也會因應情勢改條款吧... 08/01 10:30
→ bobocar1006:短期間的以三商好 如住長期雜費30低於很多家 08/02 00:56
推 someoneelse:以目前DRGs制度 要長期住院應該也蠻難的... 08/02 01:01
→ mcintyre:有時候考慮的點不是只有雜費額度的高低問題而已 08/02 01:14
→ dreamliar:雜費額度高 概括式 假如有些投藥被認為不具必要性時 08/02 01:39
→ dreamliar:一樣空談。沒有十全十美，各有優缺，看個人是否能自留 08/02 01:40
→ dreamliar:反正一年後就知道~ 08/02 01:40
→ hank0624:實支醫療 有學者稱為 中間性保險 08/02 01:56
→ hank0624:我個人認為 只要有客觀損失 均要適用於複保險 08/02 01:56
→ hank0624:又 複保險其保險金不得超過損失金額 08/02 01:57
→ hank0624:配合此篇紅色部份 08/02 01:58
→ hank0624:我以表認同 08/02 01:58
→ hank0624:保險本質：損害填補 （有損始填，填不逾損） 08/02 01:59
→ hank0624:買過多的實支 心態如何？真的有待商榷 08/02 02:00
→ hank0624:之前不是有XX 鼓吹多買實支 低額 比較好嗎？ 08/02 02:01
→ hank0624:從心態可看出什麼？ （你我知道就好） 08/02 02:02
→ mcintyre:營養針、補血劑之類算是造成比較有爭議的項目之一 08/02 02:10
→ mcintyre:這個不管是列舉或是概括都發生過爭議 08/02 02:11
推 hank0624:1.保險契約白紙黑字 （必要性合理性之醫療） 08/02 02:39
→ hank0624:2.不是買了保險以為甚麼都可以賠 08/02 02:40
→ hank0624:3.晚安 08/02 02:40
→ emitter:醫療實支變更計畫數算不算解約再重買啊? 08/02 04:23
推 ihakkanet:看披註單寫法 台銀傷害實支就是解約在重買 08/02 14:01
→ beriaura:許多公司計畫20的保費不是計畫10X2，那很明顯是重買 08/02 16:51
→ beriaura:但有些是一樣的，就在看有沒有其他資訊 08/02 16:51
→ beriaura:沒有就各憑本事啦XD 08/02 16:51
推 MrE:雖有的鼓吹買多實支低額的業務是為了推銷自己家賣的低額度實支 08/02 17:15
→ MrE:不過會讓保戶在買高額實支時，選擇分開買雙實支會比較有利這點 08/02 17:16
→ MrE:不也是因為保險公司費率設計的不合理嗎？ 08/02 17:16
→ MrE:高額度部份用到的機率低很多，費率是否也應該降低很多才合理？ 08/02 17:18
→ emitter:如果是解約重買，那不就牽涉到起始日？ 08/02 17:22
→ emitter:那20W拆10W*2當然是比較彈性啊 08/02 17:23
→ beriaura:不少公司確實20W的保費低於10+10啊XD 08/02 23:32
→ beriaura:對於增加額度，個人是當作解約重買看 08/02 23:32
→ beriaura:畢竟費率就有變動了，這後續處理問題頗大 08/02 23:32
→ dreamliar:富邦的NHR調高額度 是看當下是否還在販售 之前想純服務 08/03 03:05
→ dreamliar:幫處主管以前CA承辦的CASE 處理只有5單位的NHR 08/03 03:06
→ dreamliar:結果停賣只能...解約買新的 我超火之前那位業務= =" 08/03 03:06
→ dreamliar:假如NHR還在販售 不會有解約重買的問題。 08/03 03:07
→ dreamliar:不過這是相關部門回答 我沒去看投保/保全規則確認~ 08/03 03:07
→ beriaura:富邦因為需當地一間，也不接受買兩次，所以才有上述問題 08/04 00:19
→ beriaura:且富邦NHR很明顯保費不是等比成長 08/04 00:19
→ beriaura:所以提高/降低確實可說是解掉重買XD 08/04 00:19
→ dreamliar:看影不影響保障 不影響我就沒這感覺~但我沒機會用XD 08/05 23:19
→ dreamliar:保障是指 解掉重買會有 既往症等問題 ~ 08/05 23:20
→ emitter:是啊，如果是解約重買最大的問題就在既往疾病的問題 08/05 23:34