[險種] 富邦的NHR1和HS

[WhiteRaven (水月)]

這二個的爭論似乎很久了
就爬文來看似乎大都推NHR1
因為之後就要買醫療險
想再確認之間的差異和特色
確保我買的是我想要的

商品名稱　　NHR1　　 HS
理賠雜費　　較高　　較低
理賠範圍　　 6項　　36項
費率方式　　自然　　平準

就我看到的推NHR的主要理由來看
主要是初期費率低、理賠雜費高
但我的業務認為NHR的理賠範圍沒有HS廣
且HS理賠範圍含癌症標靶用藥與門診手術
(我是男的，所以就不討論安胎了)

NHR的缺點是否可以用其它商品抵銷？
例如癌症用標靶用藥、門診手術等
HS除了雜費較低、費率較高是否還有缺點？
還請各位釋義，感謝！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.69.59
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1410406353.A.27D.html
※ 編輯: WhiteRaven (111.240.69.59), 09/11/2014 13:07:48
→ bbkey: 如果只限於富邦商品，目前沒有適合商品可以補強
→ bbkey: 如果不限富邦，可考慮全球實支與中信實支
→ bbkey: 但標靶很難用實支完全cover，建議一次給付型重疾險著手
→ bbkey: HS是長期可調式平準收費，並非完全平準收費喔
推 andersonni: 標靶用藥不算是雜支嗎?
→ beriaura: 條款定義有其爭議
→ mcintyre: 任何一家醫療實支實付要處理非住院的標靶用藥很困難
→ WhiteRaven: HS的理賠範圍似乎一直不是很看好？
→ joy: 。標靶用藥的部分應該屬於醫師指示用藥，NHR1與HS理論上一樣
→ joy:   HS的門診手術在條款中只寫"手術費"而非自費項目，算半殘
→ joy:   如果NHR1不賠院外使用的標靶藥物，HS應該是一樣
→ joy:   以這二項而言，個人認為HS只贏在有賠門診手術的"手術費用"
推 dreamliar: 假如你的業務是這樣比較HS 和 NHR，建議考慮換一下。
→ dreamliar: 因為這表示連公司的教育資源和訓練都沒認真學。
→ dreamliar:  HS C計畫，用NHR 12單位 + HKR 1000元 就可以電慘HS C
→ dreamliar: HS跟NHR的理賠差異不在他說的門診手術，更別說是標靶
→ gman1975: 推樓上～～～
→ mcintyre: 標靶算可以算是指示用藥？
→ rock0500: 標靶算腫瘤治療裡面的化學治療
→ WhiteRaven: NHR的強勢還是在於費率和理賠額度嗎？
→ WhiteRaven: 不過這六項已經夠用了？似乎不被當成缺點
→ beriaura: 如果在乎這六項的問題的人，他不會想選HS
→ beriaura: 如果不在乎這部分的，反而會選NHR
→ beriaura: 除非他遇到的業務只拿HS跟NHR給他看
→ jasonmoon: 那差異是什麼，講半天還是沒說
推 dreamliar: 以樓上資歷，就自行比較吧。
→ dreamliar: 條款的6項或36項並無孰優孰劣，反而說寫太詳細公司可以
→ dreamliar: 依照收據裡面去找尋有無涵攝進36項的範圍，找到大項目
→ dreamliar: 後再看有無符合小項目，若無符合可能就不賠。換言之，
→ dreamliar: NHR的項目少未必是缺點，因為那些項目都可以透過有利被
→ dreamliar: 保險人的解釋方式去處理。
→ dreamliar: 假如你看中的是理賠額度，那NHR1怎樣都壓過HS。
→ dreamliar: NHR光是因為條列式，就被別家或其他人狂嫌了。更別說
→ dreamliar: HS條列式如此之多...。
→ beriaura: 如果業務/消費者在乎這點條列問題，那或許跳過富邦更好
→ beriaura: 因此，這差異性反而不該拿出拿比較 XD
推 dreamliar: 噗噗 自家人打自家人時，最愛拿這說嘴還有一樣。