→ hank0624: 健保1.國人濫用 2.自負額極低 3.出生率低 10/12 13:09
推 kidd5957: 應該說是有健保才讓台灣人保險觀念不好吧 10/12 13:18
推 chienshu: 最近也在考慮要不要加強醫療險 這個版真棒~ 10/12 13:34
推 Risian: 這就要看「救人」的定義是什麼了，在醫學裡面都只有機率 10/12 17:45
→ Risian: 我所說的良心是對病人方而言，跟醫療方而言不衝突啊？ 10/12 17:46
→ Risian: 先進國家不可能copy台灣醫療，因為推行後醫生全罷工或跑光 10/12 17:47
→ Risian: 君不見obama care在美國遭到多強烈的抨擊？他還一點都比不 10/12 17:48
→ Risian: 上偉大的台灣健保啊 10/12 17:48
推 Risian: 還有批評我不了解人性這點有點太過頭了，我都還沒批評保險 10/12 18:20
→ Risian: 業務引發的道德風險有多少呢？我指得是希望多住院一天多領 10/12 18:21
→ Risian: 一天保險費卻讓親人暴露更多院內感染風險。 10/12 18:21
→ bear07: 道德風險請去指責公司跟人員,跟保險這兩字並沒有關連 10/12 19:57
→ hank0624: 說真的醫生比我們看更多 生死一瞬間的場景 10/12 19:57
→ bear07: 有人只講好不講壞有業績是好業務,都講沒業績是壞業務 10/12 19:58
→ bear07: 在公司就是很現實 10/12 19:58
→ JuniorSeaman: 醫生不用和只會賣儲蓄.醫療.意外險的狗屎業務認真 10/12 20:47
→ Seilon: 不好意思，那我想請問一下樓上賣什麼險的業務才不算狗屎？ 10/12 21:02
推 dreamliar: 原來已經先進到 連賣醫療、意外險的業務都是狗屎了 10/12 21:43
→ ken0062: JuniorSeaman這ID不意外 10/12 22:05
→ JuniorSeaman: 一堆只會賣儲蓄險騙錢的砸碎 10/12 22:08
→ JuniorSeaman: 都教你不用管家庭責任，有需要靠存錢，風險自留就好 10/12 22:09
→ JuniorSeaman: 然後叫你買一張沒保障又存不到錢的狗屁增額壽險 10/12 22:10
→ qmaper: 自己也要有點判斷能力 10/12 22:38
→ jhingweng: JuniorSeaman這ID不意外+1 10/13 00:10
推 greatime: R大所說的不就點出健保的未來嗎? 不可能長期如現在的~ 10/13 18:32
→ greatime: 健保的成本要轉嫁到費率上談何容易? 10/13 18:34
→ greatime: 最可能是醫療不斷往前 健保給付則停滯不前 10/13 18:34
→ greatime: 只探討救人太狹隘 要救命的確健保就夠了 10/13 18:35
→ greatime: 會想買商業保險的人 本就不單只是想救命 10/13 18:36
→ greatime: 而是當你面臨選擇的時候 不用怨嘆自己沒錢 10/13 18:37
→ greatime: 有時候那甚至是減輕將來照顧你的親人的(財務及心理)負擔 10/13 18:37
推 Risian: greatime上面有人就說了有錢的人自己的錢就是最大的保險 10/13 19:27
→ Risian: 所以努力在年輕的時候投資讓自己老的時候有資產比保險更重 10/13 19:27
→ Risian: 要。如果自己手上有五十萬，你可能會遭遇到損失20萬的風險 10/13 19:28
→ Risian: 為了這筆20萬你願意用30萬去買保險，這真的不叫保險 10/13 19:28
→ Risian: 當然我說的五十萬不是指資產是指流動現金，所以資產5億的 10/13 19:29
→ Risian: 公司會為了可能意外500萬的損失去買保險，因為他手頭流動 10/13 19:29
→ Risian: 現今沒有五百萬，會有流動性風險。 10/13 19:30
→ Risian: 要知道你花去買「保險」的錢肯定高於你承擔風險的錢（期望 10/13 19:31
→ Risian: 值）所以你一定是賠的，之所以要買一個賠錢的產品就是因為 10/13 19:31
→ Risian: 他不是產品，是保險＝「保你所不能承擔的風險」 10/13 19:31
推 greatime: 是不是一定是賠的 即使用期望值去算 也不一定反應現實耶 10/13 19:56
→ greatime: 即使我買了保險 我也希望我一輩子都用不到它阿 10/13 19:56
→ greatime: 但是當我需要用到的時候 希望可以有錢做選擇 10/13 19:57
→ greatime: 並且避免影響生活~ 10/13 19:57
→ greatime: 再說 風險自負跟買保險 為什麼一定要二選一? 10/13 19:58
→ greatime: 是自己的經濟狀況調整兩種方案的資金分配比例 不好嗎? 10/13 19:58
→ greatime: 即使是買了商業保險 我也認為為晚年醫療存錢是必要的 10/13 19:59
→ greatime: 您用20-->30萬來舉例 未來就一定是這樣的狀況嗎? 10/13 20:00
→ greatime: 如果你投入30萬 將來用到了40萬 那麼你就認同醫療險了? 10/13 20:01
→ greatime: 所有的數字都是假的 現實才是真的 就看能承受的風險到哪 10/13 20:02
→ greatime: 有些險的確付出與回收不成比例 但我覺得實支沒那麼糟耶~ 10/13 20:03
推 a619willy: 推R大。 10/13 23:00
推 Risian: 實支的問題就是他是不是你可承擔的風險，不是，那可以買。 10/15 12:45
→ Risian: 多半我看到的買的人其實很多都是自己未來存得下這筆錢的 10/15 12:46
→ Risian: 大家容易輕忽年輕時累積資產與投資的重要性，為什麼要二選 10/15 12:47
→ Risian: 一就是因為金錢有限啊，其實保險本來就是理財配置及風險管 10/15 12:47
→ Risian: 理的課題，很需要金融專業 10/15 12:48
推 Risian: 至於錢真的半毛存不下來的人，晚年要不要醫療險？的確如果 10/15 12:51
→ Risian: 晚年你也不需要考慮房貸，也不用留錢給小孩（我覺得不太需 10/15 12:51
→ Risian: 要留錢給孩子，每個人看法不同）那晚年你可能不需要壽險但 10/15 12:52
→ Risian: 要醫療險，其實長照部分更重要，政府其實也看到了才要自己 10/15 12:52
→ Risian: 推長照保險法。但是有個悖謬是醫療險到晚年極貴，年輕時很 10/15 12:53
→ Risian: 便宜，所以業務會叫你現在就買，問題是有沒有可能你年輕時 10/15 12:53
→ Risian: 不要浪費錢給保險公司，好好投資存款，老年可以自己存到那 10/15 12:54
→ Risian: 筆錢？不要小看一年2萬塊，以複利3%即可，你知道30年後會 10/15 12:54
→ Risian: 累積多少的養老基金嗎？ 10/15 12:54
→ Risian: 老實說台灣在醫療方面的保障本身就是舉世無雙，這是大家最 10/15 12:55
→ Risian: 常忘記的，如果你今天壽險規劃到了九成，意外殘廢等也都算 10/15 12:56
→ Risian: 到了九成，你仍不滿意健保只保九成，要自己買醫療險保到九 10/15 12:57
→ Risian: 成五，這是可以思考的。但根據統計台灣保險滲透率世界第三 10/15 12:58
→ Risian: 但身後保障卻逐年退步，從1997年每人會留下年所得1.7倍的 10/15 12:58
→ Risian: 保險金給配偶/父母/小孩，但2006年只剩下1.8，你的那些錢 10/15 12:59
→ Risian: 真的要先幫已經九成保障的健保錦上添花，還是先幫你根本只 10/15 13:00
→ Risian: 有三成保障的壽險部分加強，大家自行思考。還有保險業務寫 10/15 13:00
→ Risian: 信來說我不是保險專業，事實上現在很多保險業務的確不是保 10/15 13:00
→ Risian: 險專業，而是銷售專業，投保率逐年上昇而保障金額逐年下降 10/15 13:01
→ Risian: 大家真的要想想。 10/15 13:01
→ Risian: 寫錯 1997是2.7倍。資料可看綠角財經筆記網站 10/15 13:02
推 dreamliar: 真正問題在於大家瘋迷罐頭保單 和 10萬 1萬出主約掛附 10/15 16:03
→ dreamliar: 約的方式處理。定期壽險一堆人都被洗腦幾年後就沒保障 10/15 16:03
→ dreamliar: 所以不愛定期險種，還是市場多數~。 10/15 16:04
推 dreamliar: 10萬壽險主約 + 1000元日額終身醫療附約 隨處可見~ 10/15 16:10