[討論] 中信和全球實支的差異

[gregg (打逼浪費生命)]

內人(32歲)本來就有富邦NHR 20單位(實支實付-雜費176000元)
考慮到富邦NHR沒有門診理賠，
所以目前有門診理賠的中信HNRB和全球XHR

爬了一下文，很多前輩比較了兩家優缺點。
但在下資質駑鈍，還是不清楚最大差異在哪裡。

因為就資料上來看，
中信的計畫一，雜費有90000元  費用2652元
全球的計畫四，雜費有75000元  費用3124元
以雜費和費用比較，中信勝出

但爬文得到資訊，知道全球的門診理賠是最寬鬆的
而中信的有限制。
請問主要是差在哪裡?

另一項，全球在住院前7天及出院後15天內的門診，也有理賠，
中信似乎沒有。
這部份，在實務上會影響很大嗎?

還請板上前輩能給些建議
謝謝。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.117.211
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1420349722.A.755.html
→ mcintyre: 網路上有些資訊是有問題的！
→ mcintyre: 在A狀況以全球條款來說，全球會比中信好
→ mcintyre: 但在B狀況以中信條款來說，變成中信較好
→ mcintyre: 這時就自己評估大概那些狀況較常發生，選擇對自己較有利
→ mcintyre: 中信也有賠出院前後門診，只是理賠基礎不一樣
→ mcintyre: 中信定額，全球限額內實支實付(含住院)，另外還有主約的
→ mcintyre: 成本也要要考慮的
推 someoneelse: 中信也有住院前後門診 計畫一每次600元
→ someoneelse: 像前面說的B狀況 假如住院雜費超過7萬 全球就把額度
→ someoneelse: 用完了 中信就還會有理賠
→ someoneelse: 此外全球現在出單會有主約成本過高的問題
→ someoneelse: 除非是找全球自家通路的業務投保
 感謝兩位前輩回覆
 但這邊提的A狀況和B狀況是指?
※ 編輯: gregg (36.232.117.211), 01/04/2015 17:19:43
→ joy: 。中信的門診手術不含牙齒，這是主要差異
→ gregg: 感謝j大 所以扣掉牙齒的部份，中信比全球好嗎?
→ joy: 。中信的主約負擔較小，這是優勢
→ joy:   全球對於男性的費用便宜很多，但女生較無優勢
→ joy:   全球可以保到80歲會吸引不少人，只是主約較難讓人接受
→ gregg: 主約也是我的考量之一。畢竟全球主約現在都不便宜
→ gregg: 但主要還是看實務上 哪家能真的理賠到
→ joy: 。個人覺得全球的條款寫得較寬鬆，但額度較低
→ joy:   以一般狀況而言，這二家差異不大
→ joy:   但遇到特殊狀況就會有些差異
→ gregg: 特殊情況是指? 不知道是否有什麼狀況可供評估?
→ joy:   樓上的s大與m大提到的住院前後門診是一個例子
→ joy:     如果當次雜費用完，中信有些優勢(因為另有額度)
→ joy:     如果當次雜費未用完，門診花費又高，那全球有些優勢
→ joy:     比較基礎是同樣雜費的狀況下
→ joy:   因意外事故而需要用到義肢、義眼等，全球有限額
→ joy:     中信未限額，這應該是中信的優勢
→ beriaura: 有些業務引導的方向其實是沒有意義的問題
→ beriaura: 因為會在乎的人很少，那就算此時有優點，也不重要了

  匯整一下一些前輩給我的意見，理解如下:
  全球是門診手術較無限制，但相較富邦是保費稍高，雜費理賠較少
  中信是門診手術有些限制，比如說牙齒不賠，但保費較低，雜費理賠較高

  不知道是否這樣?
※ 編輯: gregg (36.232.117.211), 01/04/2015 19:52:53
→ mcintyre: 中信是有限制牙科門診手術不賠而不是有些
→ mcintyre: 建議看條款吧
→ beriaura: 全球費率問題是吃虧在投保規則，
→ beriaura: 計畫五之後跟之前差頗多
→ Seilon: 提供一個新訊息，全球104/1/1起，主約NPH本來最低可用200
→ Seilon: 元的保額出單，現在提高到至少500元保額才能出單
→ Seilon: 今早收到的通知，不知是否全部經代通路和自家業務都是如此