推 iXXXXGAY5566: 三商 五毛天 代言 不意外 04/30 15:38
推 sysop5566: 現在繳保費 還必須官司打贏 才有理賠 04/30 15:38
推 sakura000: 三商美邦不是五月天那個嗎 04/30 15:38
→ ev331: 惡名昭彰 上次是不是這家說腫瘤不夠大不賠癌症險 04/30 15:38
噓 vilevirgin: 三商美邦這種鬼推論還真講得出口 04/30 15:39
推 susaku: 保險都這樣啊 事故前後根本不同臉 04/30 15:39
噓 shadeel: 一堆保險公司摳得要死 收錢和騙保險卻毫不手軟 04/30 15:39
→ shadeel: 把人的生命事故當作機率賺錢的工具 還這樣糟蹋別人 04/30 15:40
推 s855185: 才200萬搞到上媒體 三商這樣值得嗎？ 04/30 15:41
推 DeathTemp: 保費都收了，該認賠的也不爽快點賠一賠，沒風度 04/30 15:43
推 HeartReader: 都先說不賠, 反正矇到就賺到, 被告再賠輸了就好 04/30 15:45
推 godpiger5566: 收錢一種臉 理賠又一種臉 04/30 15:45
→ june0204: 廣告打麼麼大,理賠GGYY 04/30 15:46
推 e1q3z9c7: 保險都在騙錢 04/30 15:47
→ knightking: 五月天表示:爽拿代言費，官司別問我 04/30 15:48
推 O800092000: 快來說合約沒看清楚喔 04/30 15:48
推 KJK5566: 請問我如果拿這些摳門案例公開在社群網站 並呼籲大家注意 04/30 15:49
→ KJK5566: 不要去這幾間保險公司投保 這樣會被告嗎？ 04/30 15:49
推 MessiWang: 又是三商美邦 不意外 04/30 15:49
推 j1o2s3e4p5h6: 主力近因原則 04/30 15:52
→ abcdefgbob: 不意外 幫高調 04/30 15:52
推 GoldDeath: 這些保險公司都再見了，你們失去潛在客戶金額會更多 04/30 15:53
噓 yuan7890: 廢話很多，以後理賠都必須打官司 04/30 15:56
推 doom3: 壽險也可以拒賠喔？ 04/30 15:56
→ einard666: 投保前什麼都好 投保後什麼都不 三商美邦 04/30 15:58
推 yeh0416: 快加入三商美邦實踐夢想唷^.< 04/30 16:02
推 mkai: 噎死原本就是意外 04/30 16:03
推 kinki999: 三商惡名很大喔~~問一下你們的保險員就知道了 04/30 16:07
推 LoveFood: XX人壽：我說保證保，可沒說保證賠喔~~糾咪 04/30 16:07
→ f1234518456: ............保證收錢跟你打官司 04/30 16:43
推 blueisgood: 在保險的定義上 意外需符合1.外來2.突發3.非疾病導致 04/30 16:45
推 erst: 三商美邦怎麼常上新聞 04/30 16:48
推 lmc66: 保險業不意外 04/30 16:57
→ EggAcme: 三商又是你 04/30 17:22
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: policia (1.173.213.35), 04/30/2015 18:40:17
推 rickygo: 請問一下他投保的是終身壽險還是傷害險？ 04/30 18:47
推 BaLaBruce: 我怎麼也感覺怪怪的.... 04/30 18:52
果然板上都是高手。都看到問題所在。
假如說，這篇報導是正確無誤的話，
那麼三商就是真的在要坳。
壽險，管你哪種死法，反正只要死了，就是理賠。
意外險，才可能是會去區分死因。
所以，有神人要去找出地院判決書來看一下的嗎？
只不過，三商應該向馬2.0學習如何增加媒體緣
PS:三商早期的險種，有那種壽險+意外+醫療綁在一起的單一商品嗎？？
※ 編輯: policia (1.173.213.35), 04/30/2015 19:04:31
推 BaLaBruce: 記者亂寫.... 04/30 19:24
推 rsy: 這都是10萬保額主約加副約意外險吧 終身壽險怎麼可能管你死因 04/30 20:03
推 pippen2002: 看看這家!!多惡劣啊!!拖了15年? 04/30 20:17
→ rsy: 樓上是認真的???有看內文嗎??? 04/30 20:29
→ rsy: 去年才意外死亡 何來拖了十五年???你買保險都生效後就賠你錢? 04/30 20:30
推 chingswater: 壽險不是意外.疾病都有理賠...除非是卡在意外險吧 04/30 21:03
推 noway: 媒體+酸民不意外 04/30 21:32
推 snowoffish: 記者一定抄錯，基本常識都沒有就急著繳件高潮 04/30 23:54
噓 jhingweng: 這年頭霉體報導還有人信?友家別看到別人出事就急著攻擊 05/01 00:32
噓 h333: 樓上解釋一下三商敗訴可以嗎 05/01 01:33
八卦板 #1LGa3N3E (Gossiping) 有人貼出判決字號了
1.臺灣臺中地方法院103年度保險字第46號民事判決
2. 內文：「台中地院審理後，法官根據急救醫師證詞，指胡男被送到急診室時已經沒有
生命跡象，確定是窒息死亡，死亡速度才會這麼快，認定是食物噎到而窒息。」
另判決書節錄：「換言之，胡瑞烈雖罹患有高血壓、糖尿病，但是否因該疾病肇致心肌
梗塞，又因心肌梗塞肇致食物噎到，僅係一個無法證明其存在之可能性，且因心肌酵素
檢驗結果，已反向排除心肌梗塞之可能性。」
法官採信醫師專業證詞（與檢驗報告排除心肌梗塞）是保戶勝訴關鍵。
※ 編輯: policia (1.173.213.35), 05/01/2015 01:36:02
※ 編輯: policia (1.173.213.35), 05/01/2015 01:57:35
噓 jhingweng: 回h333 我是說媒體不懂壽險和意外險的差別好嗎？ 05/01 07:38
→ jhingweng: 意外險有爭議審查本來就是正常程序，最後也有賠不是? 05/01 07:39
→ jhingweng: 主約壽險搭配意外險附約，有爭議的地方是附約意外險 05/01 07:42
→ jhingweng: 而不是霉體說的「壽險」，這年頭記者亂抄誤導不用負責 05/01 07:43
→ bbkey: 那個[有人] 是本版版主吧 ="= 05/01 13:51
→ dramapa: 噎死意外險也有賠喔，經濟日報有案例喔~!! 05/01 21:50
推 cigaretteass: 噎死意外險本來就賠 這次爭議在於 05/01 23:49
→ cigaretteass: 保險公司認定死因與醫院開立死亡證明死因不同調 05/01 23:50
推 snowoffish: 重點是壽險跟你什麼死法又沒關係不是？ 05/02 12:55