[討論] 癌症險選擇

[soof (老莊\\)]

本來有po一篇
但感覺不是很清楚
所以重po
為了現在癌症技術日新月異
目前最夯的免疫治療一次就要280萬
為了以防萬一
想保300萬的癌症險

我本來要保南山的終身還本50萬 ，終身不還本的50萬 ，加定期的200萬， 但後來保費覺
得太高了 ，約43000 。

如果我改成南山終身還本50萬加友邦定期200萬。這樣會比較好嗎

請問南山的終身還本50萬可以當作存款嗎

謝謝熱心的大家

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.23.106
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1463475630.A.C75.html
→ beriaura: 保險無法當作存款，終身只是先把定期險後期保費收完
→ beriaura: 但你要拿錢，通常無法全額拿回，甚至扣很兇
→ beriaura: 而理賠也還需要符合理賠條件才能賠
→ beriaura: 而人須考量的風險不止癌症，別把預算都放在這上面了...
→ ecologi:  若忽略掉理賠風氣不說，該座山防癌險的保障項目跟額度
→ ecologi:  其實少得可憐，條款也還要考慮併發症賠不賠，若真那麼
→ ecologi:  想考慮癌症險，建議拿遠雄定期的XCD（6單位）、終身的
推 lily520: 同意b大所說，而且這樣的規劃也是漏洞百出。
→ ecologi:  HG4（5單位）即可看出差異處及差距。
→ ecologi:  台灣目前的癌症險、一次性給付重疾險，保費跟較早之前
→ ecologi:  比起來算是很貴的，定期險的保險效益到五十幾歲之後就
→ ecologi:  越來越低了，也只能盡量靠累積資產、勤做癌症篩檢來因
→ ecologi:  應。
推 cheng1989: 買一次性給付的重疾險啊!不管癌症或中風,心肌梗塞..等
→ cheng1989: 都賠,不然人生會得的疾病豈止癌症呢.
→ bear5025: 因為其他6項如果符合理賠標準...殘扶險也幾乎已經啟動了
→ bear5025: 所以才造就都把準心放在癌症ww
→ ecologi:  其實原PO所指的癌症險並不明確，或許也包含了重疾險 XD
→ soof: 那個南山50萬是癌症只是其中一個保險項目 友邦的jddr也是