看板 Insurance 關於我們 聯絡資訊
既往症到底要如何定義 像我承保前有切除過腳上的黑痣,有化驗是良性 那是不是如果不幸未來在不同部分得黑色素瘤 就會被認為是既往症不理賠 還是保險公司要想辦法去舉證未來得病與之前切除黑痣有直接相關 我還有聽過如果天生就有的痣,如果惡化了 就會說因為痣在投保前就有了,所以不理賠,有這麼誇張嗎 有大大可以解答嗎 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.106.129 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1464271518.A.846.html ※ 編輯: soof (220.134.106.123), 05/26/2016 23:14:49
beriaura: 保險只理賠投保後新發生的疾病 05/26 23:24
beriaura: 如果投保時無除外,保險公司舉證這不是投保後新發生的 05/26 23:24
beriaura: 如果投保時有除外,消費者舉證這不是除外範圍 05/26 23:24
soof: 謝謝樓上的回應 05/26 23:38
AaronKwok: 舉證之所在,敗訴之所在.. 05/27 01:33
soof: 請問樓上的意思是? 05/27 12:35
beriaura: 有些太深的東西不要想太多,有時候誰要舉證還很難說 05/27 16:33
beriaura: 不要去賭這種規則上的問題,只要知道基本原則即可 05/27 16:33
beriaura: 上法院總是會有無限的可能,直到不得上訴 05/27 16:34
nlevta: "舉證所在,敗訴所在"是很有名的法諺,可以咕狗就知道其意 05/27 17:21
nlevta: 義 05/27 17:21
soof: 我有看了一下解釋,相當好的一句話,謝謝 05/27 23:04