[險種] 殘扶險保證給付和理賠上限的問題?

[kowkow (聯合公園迷)]

我研究了殘扶險的條款
以定期險友邦DIYR來說，以下這段

"本 公 司 每 月 按診
斷 確 定 當 時 本 附 約 之「 保 險 金 額 」,給 付 一 次「 殘
廢扶助保險金」,給付期限為一百八十個月"

問題(1)
請問這有保證給付嗎?還是是指理賠上限?
如果死亡或是痊癒，還會繼續給付嗎?

問題(2)
關於終生殘扶有所謂的"理賠上限" 保額的500倍!
這點在定期殘扶上面是不是就沒有這個問題?

問題(3)
同樣大家推薦的台壽YOA，在條款裡面有提到

"給付期限為一百八十個月且不得超過被保險人保險年齡達
七十五歲之保單週年日;惟被保險人身故時仍有尚未支領之各
期保險金,本公司則按「保險金現值」一次給付。"

這是指75歲到了可能我才領了80個月，那剩下的100個月就沒了?
那這樣相比DIYR不是就很差?(如果DIYR真的是保證給付的話)
那身故呢?條款這樣寫看不是很懂...






--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.54.150
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1466524653.A.8F0.html
→ Seilon: 1.DIYR條款第１７條看仔細，本公司開始給付「殘廢扶助保險
→ Seilon:   金」予該被保險人後，本附約效力即行終止，但仍應依約繼
→ Seilon:   續給付至本條約定之給付期限屆滿為止。
→ Seilon: 2.定期殘扶險一旦啟動契約就終止，理賠上限就是最高給付一
→ Seilon:   百八十個月，這邊有問題嗎？
→ Seilon: 3.YOA確認會有未領完的部份，可以申請一次貼現給付，既然
→ Seilon:   條款都這麼寫了，擔心剩下100個月會領不到的問題？
→ Seilon:   YOA條款第８條不要只看了上半段，漏掉下半段好嗎=.=
→ Seilon:   ※受益人得就第一項尚未支領之各期保險金申請按「保險金
→ Seilon:     現值」一次提前給付。
→ Seilon: 不管DIYR或YOA，只要被保險人在180個月的給付期間內身故，
→ Seilon: 保險公司都是將剩下尚未支領的部份一次貼現給付給身故受益
→ Seilon: 人，差別在貼現利率不一樣而已
→ kowkow: 請問S大，所謂效力終止，那就無法保證續保囉?
→ Seilon: 效力因啟動給付後而終止，與保證續保兩者不衝突
→ Seilon: 保證續保的條文，是限制保險公司不能隨便找個藉口就讓保戶
→ Seilon: 被斷保
→ kowkow: 挖..那這樣~代表終止後，隔年要再保就無法了嗎?
→ Seilon: 可以嘗試再申請投保該附約(假設主約還沒繳費期滿)看看友邦
→ Seilon: 會不會同意承保
→ kowkow: 如果是這樣，終生的還有理賠上限，假如很年輕就發生
→ kowkow: 又還沒死亡的話，總理賠金額，定期的180月，和終生的
→ kowkow: 理賠上限500倍，這樣的金額差距就滿大了耶@@
→ Seilon: 這是羊毛出在羊身上的老問題( ′-`)y-～
→ wayn2008: 難道你沒看到保額? 如果你在相同保費下 定期可做出多少
→ wayn2008: 保額?? 甚至可能達到定期最高保額都還少於終身的保費
→ wayn2008: 雖然也不可能規劃到那麼高的額度就是了orz
→ beriaura: 不留點差異化內容，誰還會想買終身捏
→ wayn2008: 32歲男 20年期 3萬/月 LDC 13530 PDI 15300 HW1 16050
→ wayn2008: YRDR 12萬 7488 YOA 12萬 6060
推 levirrrrr: 定期是短期拉高保障，終身是買長期基本保障，終身殘扶
→ levirrrrr: 較其他終身險種來說已經算比較有保險的意義了。
→ joy: 。台灣人壽的YOA的貼現一次領，台灣人壽不給的 你不能拿
→ joy:   他貼現那邊的條款有寫了，受益人得就第一項尚未支領之
→ joy:   各期保險金申請按「保險金現值」一次提前給付。
→ joy:   所以本來只能領80個月的人，貼現也只能一次領80個月
→ ecologi:  DIYR只要保險期間符合殘扶條件，保證給付180月，如果擔
→ ecologi:  心180月之後的理賠，友邦另有從第181月開始給付的商品
→ ecologi:  可加，不過若有此考量，通常會直接拉高DIYR的保額，或
→ ecologi:  直接買總給付上限較高的終身險罷！
→ ecologi:  YOA 61歲之前符合殘扶條件，保證給付180月；若超過61歲
→ ecologi:  才符合殘扶條件，給付上限到75歲，所以領不到180月，也
→ ecologi:  所以該時期的保費是往下降，而非像DIYR是繼續往上攀升
→ ecologi:  的。
→ ecologi:  且YOA的續保年齡只到69歲，DIYR到75歲，雖說該時期保費
→ ecologi:  都已很高，不過就保戶的選擇權來說，後者這方面是較好。
→ kowkow: 感謝各位版友賜教!!