Re: [討論] 50，60歲開始買保險的必要性

[baby0816 (min)]

※ 引述《kjerry2004 (kjerry2004)》之銘言：
: 最近想幫父母買保險
: 購買實支實付與重大傷病險
: 但算過費率後約一年繳20000多
: 且會因自然費率越來越增加
: 他們一個人一個月的保費幾乎是我一年的保費
: 我在思考
: 父母身體都算健康也無什麼家族病史
: 平日有運動也沒有生過什麼大病
: 在這個年紀買保費的錢
: 若是自己存是不是比較划算
: 假設沒有生病也沒有花錢送給保險公司
: 假設有生病自己平常也有把本來該付的保費存起來，可以支付些費用
: 所以我才有這樣的疑問與想法
: 在50,60歲的年紀雖然是容易生病的時侯
: 不過保費相對高
: 保險是不是在年輕時買比較划算
: 年老要買保險不如自己存錢呢?
: 或是有沒有人能推薦父母適合買什麼保險
: -----
保險越年輕買的好處是：
1、保費比較便宜
2、年紀大的時候身體狀況也許會有問題、可能還有被加費或拒保的情形。

所以保險當然要越早買越好、這點毋庸置疑。

至於年紀50歲過後甚至60歲時是否應該還要再花錢買保險？這裡詳細點說明、基本上意外
險（看職業等級）、年金險（儲蓄功能、不需體檢）大部分還是可以買、也不會有比較貴
的問題、所以建議要好好規劃。

而在於壽險及醫療險、都是看年齡來收費、若真要規劃到保障齊全且額度夠、一定會花不
少錢、這時候當然就必須更要考量家裡經濟狀況是否能夠負擔、所以還是需要一位專業的
保險業務員幫忙做全盤的規劃、在險種、保額上做調整或取捨。

回到問題上、若要簡單一句話回答、50～60歲以上老人家到底還要不要買保險、這真的沒
有標準答案。因為誰能預知未來到底會發生什麼事？買了沒出事、出了事沒買、這在保險
業上都是司空見慣。

好好檢視自身擁有的經濟能力、去做合適的規劃（所以我是建議要買啦、買多買少而已）
、就以這個原則去思考、然後做決定吧。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.70.212.71
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1466857277.A.270.html
→ beriaura: 保費比較便宜應該不算是優點，除非要買終身險@@
壽險來說不論定期還是終身、越早買越便宜、保障也越早開始～定期醫療險一般會按年齡
調整保費就比較沒差沒錯～但還是有早點擁有保障這個優點～不然若之後發生體況的問題
就麻煩了
※ 編輯: baby0816 (111.70.212.71), 06/25/2016 21:38:15
→ beriaura: 我指的是，理論上有做過功課不太會考量終身
→ beriaura: 所以越早買越便宜就沒有意義了
→ g9591410: 我不贊成樓上的說法 越早買除了越便宜之外還有一個理由
→ g9591410: 就是保障較高 你去看早期癌症險就知道了
→ g9591410: 現在癌症險就算便宜也根本不能買
→ g9591410: 另外壽險也是 早期買的壽險現在很多還可以轉換成年金保
→ g9591410: 轉換成年金保險 醫療險 或是長照險 但是如果你是買定期
→ g9591410: 險根本不能轉換
→ g9591410: 其實你要問他 他的終身是到幾歲 再幫他規劃保險
→ g9591410: 如果今天他的終身只有到75歲 那定期醫療險已足夠
→ g9591410: 但是今天如果是規劃95甚至是100的時候 定期險已經不符合
→ g9591410: 他的需求了(尤其80歲以後很多根本是醫院常客)
→ g9591410: 尤其我看到很多人說老了自己存就很好笑 80~90身體不好
→ g9591410: 是誰去郵局銀行領錢阿?會是自己嗎?今天如果有保險 就算
→ g9591410: 80 90 也不用去擔心銀行戶頭的問題
→ beriaura: 早期的防癌險也是有現在看也覺得很很爛的
→ beriaura: 買終身險的理由已經變成雖然現在爛，但以後會更爛
→ beriaura: 所以還是要先買了嗎...
→ beriaura: 如果不是業務自己要賣保險 OR 新業務不懂
→ beriaura: 不然，我不相信業務自己不知道保險一再推陳出新
→ beriaura: 防癌險就是最好的例子，再好的防癌險可能都抵不過條款
→ beriaura: 以前沒寫到安寧病房，沒有標靶藥物/新式手術的問題
→ beriaura: 相信有遇到過的人一定刻骨銘心
→ beriaura: 假如一個人現在有買保險，等到他80/90好歹也是50年以後
→ beriaura: 換言之，若身上有張50年前保單，會放心嗎?
→ g9591410: 你買車子會因為50年以後會變爛就不買了嗎?車子都沒辦法
→ g9591410: 稱50年何況是保單 然後再用定期險來講?
→ g9591410: 不論是終身跟定期跟會因時間而有所改變......所以每年都
→ g9591410: 會保單效正來整理啊...
→ g9591410: 如果說你是一件衣服可以穿50年 那我完全沒話說
→ g9591410: 保險是與時俱進的 早期也沒終身 甚至長照險 殘廢險這種
→ g9591410: 東西 還是說你認為買定期 就可以現在買50年都不動?
推 levirrrrr: 買定期每年都可以調整，但買終身要怎麼調整? 如果以後
→ levirrrrr: 保險公司能讓人終身保單無償或貼差價轉換至新版終身保
→ levirrrrr: 單，那買終身才有保障吧？我贊同趁年輕有穩定收入時可
→ levirrrrr: 以為老年存一些保障，但也要挑值得的商品買，以前終身
→ levirrrrr: 防癌險有初罹癌給付的，或是終身醫療有重疾給付的，都
→ levirrrrr: 還算值得。但現在終身險除了殘扶還算保障保費比高以外
→ levirrrrr: ，有哪個是真的能轉嫁風險的?難道真的花錢買保險只是
→ levirrrrr: 為了買一個老年幫你跑腿的業務? 那我覺得志工還比較可
→ levirrrrr: 信任一點。
→ beriaura: 所以啊，你買的是現在可以開的車子不是嗎?
→ beriaura: 你會去買一個75歲後可以開的車子嗎?
→ beriaura: 你舉的例子，就是買定前險的理由啊...
→ beriaura: 買終身買定期都無法用一輩子，那買終身的意義何在呢?
→ beriaura: 你講的，其實都是為甚麼建議買定期險的原因
→ beriaura: 只是...那個傭金差太多了，這才是真正的答案
→ beriaura: 連保險公司都不知道75歲後會怎樣了，但業務卻一直提75後