→ beriaura: 富邦不用為了MADD特別買個主約，找間產險OR殘廢險即可 07/01 22:07
→ beriaura: 另外，可以的話儘量把投保的公司簡化 07/01 22:07
→ beriaura: EX.直接在遠雄買一間實支，拿掉國泰 07/01 22:07
→ beriaura: 殘廢保障有意外險，有殘廢險，算一算也不少了 07/01 22:08
→ Seilon: 如果真的照你規劃的這種買法，當然會有負擔 07/01 22:09
→ Seilon: 復胖和花椰菜兩間直接刪掉，真要買有保證續保的意外醫療實 07/01 22:10
→ Seilon: 支直接買在大雄底下就行，要規劃住院醫療雙實支也可採用大 07/01 22:11
→ Seilon: 雄+台壽的組合 07/01 22:11
→ Seilon: 如果你希望殘廢保障高一點，反而台壽Di1不要去減額繳清， 07/01 22:13
→ Seilon: 再在台壽這邊附加RDM 150萬；至於意外險，壽險公司底下通 07/01 22:14
→ Seilon: 常投保基本額度(附加意外醫療實支用)，再用費率相對較便宜 07/01 22:15
→ Seilon: 的產險專案來拉高殘廢額度 07/01 22:15
→ ecologi: 好像幾乎把癌症忽略了，只有RG1 100萬，沒有還滿值得買 07/01 22:46
→ ecologi: 的XCD，即使加了XCD 6單位，也都還不符這種程度的需求 07/01 22:48
→ ecologi: 如果對產險意外險不放心，其實也可找一家保費較便宜、 07/01 22:55
→ ecologi: 無保證續保的意外險，若在那家公司就只買意外死殘，通 07/01 22:55
→ ecologi: 常續保性不會差到哪裡，但較保證續保者省下的保費其實 07/01 22:56
→ ecologi: 說少也不少。 07/01 22:58
→ Zalatodd: 感謝大家的意見，其實一開始也是排跟板上許多人的保單一 07/01 23:07
→ Zalatodd: 樣是全球、友邦、遠雄組成的，看起來保費少保障高，但是 07/01 23:08
→ Zalatodd: 後來一位風管系畢業的同學，目前也在產險公司上班，覺得 07/01 23:09
推 hinacyan: 傷害險可以用壽險為主，產險為輔補強，這樣還可以省一 07/01 23:09
→ hinacyan: 些摳摳喔~ 07/01 23:09
→ Zalatodd: 這些公司會令人擔心，反而推薦我去買大家都不喜歡的大 07/01 23:09
→ Zalatodd: 公司(沒有冒犯的意思，真得不清楚)，所以後來才調整成這 07/01 23:10
→ Zalatodd: 樣，結果混得四不像 07/01 23:11
→ Zalatodd: 其實自己確實會擔心，所以覺得至少殘廢險、醫療險都要支 07/01 23:13
→ Zalatodd: 付一段時間，是否要找比較大的公司會比較穩當 07/01 23:14
→ wayn2008: 請問何謂比較大的公司 如何定義?? 07/01 23:16
→ ecologi: 除了拿掉全球，規劃的幾家跟板上常提到的公司並沒有甚麼 07/01 23:30
→ ecologi: 出入，感覺不出來是否可較不「擔心」，且規模較大的公司 07/01 23:30
→ ecologi: ，不見得比較願意好好經營與理賠，台灣保險業的一些風氣 07/01 23:30
→ ecologi: ，是在近二、三十年打破少數幾家公司壟斷與開放外商後才 07/01 23:31
→ ecologi: 有變較好的，如果「大」才是好，那可能要請您的同學去看 07/01 23:31
→ ecologi: 看歐美大國的人多是怎麼買保險的。 07/01 23:31
→ Zalatodd: E大講的沒錯，確實沒有絕對的標準，最後排出來是混和了 07/01 23:47
→ Zalatodd: 的保單與同學大公司的意見，結果最後就像E大講得只排除 07/01 23:47
→ Zalatodd: 了全球，我自己也覺得很好笑XD 07/01 23:48