[討論] 保單優化的概念?

[kowkow (聯合公園迷)]

想請教版上高手，
在檢視他人保單的時候，
假設他的保單大方向都對，保障也足夠，
也並無吃保費的大怪獸(終身險、還本險等)，
如果只是單純的該保險公司的該商品不是優勢商品
(例如南山、國泰等)
那這樣，還會有為了省一點保費，或是提高一點保障，
而把相同種類的商品換成別家的呢?

不知道我這樣意思名不明白@@...
我想要問的，就是雖然相對來說各家會有優勢的商品，
但就算砍掉重練替換了，
應該也只是保費稍微便宜或保障稍微提高這樣吧?
如果是這樣的話，實務上應該就不會再去做變動了吧?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.54.150
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1469027061.A.8DD.html
→ beriaura: 陰保險只理賠投保後新發生的疾病
→ beriaura: 所以這樣的變動其實好處並不大
→ toro736: 從效益及良心的角度出發，調整是基於保費或保障的必要性
→ toro736: 那方向沒問題、保費也合理，就實在沒必要再去吹毛求疵了
→ toro736: 但保單健檢及優化的說詞，常被利用去做些很惡質的事
→ toro736: 像我以前復胖的主管，就教底下agent去解掉父母的舊保單
→ qaz214536: 沒啥問題為什麼要換？越老保費不是越貴