推 sumarai: 兩邊各打二十大板 02/23 09:14
推 dwill5566: 這念頭case不好接啊 你看麵包店那件和這件 就可以知道 02/23 09:16
→ dwill5566: 現在都是先接再說 02/23 09:16
→ chenyeart: 有點難，看不是很懂，結論就是依法不可以請求理賠囉？ 02/23 09:17
推 freshbanana: 收保費就該賠。沒出事要賺，出了事又不賠 02/23 09:18
→ freshbanana: 難怪保險業務這麼討厭 02/23 09:18
推 iam0718: 念法律本來就是為了賺錢居多阿 這很正常 02/23 09:19
推 wang7752: 5F還在跳針，就法律規定不能賠 02/23 09:20
推 sted0101: 不管啊,為什麼限父、母、子、女及配偶 02/23 09:20
→ dorydoze: 該賠的要賠阿~~但不用賠得位什麼還要賠? 02/23 09:20
推 jerry1214: 一樓關保險公司什麼事，為何各打20大板.... 02/23 09:21
→ bbo40453: 保險有很多種，找錯保險要怎麼賠給你... 02/23 09:21
→ sted0101: 兄弟為什麼沒份,表兄弟咧,大嬸大伯咧 02/23 09:22
→ Barolo: 民眾會討論這件事情就單純 垃圾記者帶風向 一堆人被標題 02/23 09:22
→ beadba: 不是有一說法是不能直接理賠也能把妹妹那份當遺產領嗎？ 02/23 09:22
→ Barolo: 騙而已 這件事垃圾媒體責任最大 02/23 09:23
推 lichai: 哥哥好像只能請求妹妹的喪葬費，但若拿2百萬的喪葬費單據, 02/23 09:23
→ lichai: 保險公司就會賠嗎? 02/23 09:23
→ Barolo: 這險的理賠範圍就5種親屬 本來就與哥哥無關 難道我車險保 02/23 09:24
→ Barolo: 限駕 車借別人開去撞了 也能賠給我? 就不在理賠範圍阿 02/23 09:25
→ hihimen: 就因為角色不對，保險不能賠不是很荒唐嗎? 02/23 09:26
不同的險種，有不同的保障功能，
每個都是各自獨立的，保費也以此計算。
不是因為角色不對，而是險種不對，
你眼中只看到責任險不賠，
那怎麼不去問問壽險、意外險、旅平險呢？
難道買個意外險，結果罹癌時該去要求保險公司理賠嗎？
※ 編輯: toro736 (116.241.215.101), 02/23/2017 09:30:00
噓 lian5415: 5樓標準台灣最美風景 刁民 02/23 09:27
→ hihimen: 本來該賠給誰的就先賠，再用遣產繼承不行嗎 02/23 09:27
→ Rinehot: 那A被B殺掉 然後A的祖宗18代都跑出來跟B請求 精神損失 02/23 09:27
→ Barolo: 可以賠才叫荒唐咧 這樣可以賠那父母的兄弟姊妹也能出來 02/23 09:27
→ hihimen: 如果整家人出遊死光，保險公司都不用賠了? 02/23 09:27
→ Barolo: 要求拿錢了 到底在凹鯊小朋友 02/23 09:27
→ Rinehot: 這樣合理嗎 02/23 09:27
→ hihimen: 那就先賠給該賠的人，不應該人死了就不賠 02/23 09:28
→ Rinehot: 先搞清楚這是在賠什麼 再來說什麼遺產 02/23 09:28
→ hihimen: 賠給該賠的，不行嗎? 02/23 09:29
→ Barolo: 沒錯! 先搞清楚這險到底在賠什麼再來啦 一直在那亂凹 02/23 09:29
→ Barolo: 只是搞笑 但是卻很難笑而已 02/23 09:29
推 Ethan5312: 清楚分析推 02/23 09:29
推 dderfken: 這條看起來輪不到家屬哀哀叫 應該要旅社老闆叫 02/23 09:31
→ hihimen: 那這件事，該出險給誰?我是說人死了就不用出險很爛 02/23 09:31
你腦袋還是沒搞清楚，
責任險不賠，但壽險、意外險、旅平險還是會賠啊，
而哥哥不就是第三順位的法定繼承人？
※ 編輯: toro736 (116.241.215.101), 02/23/2017 09:33:03
推 cmq29: 推 02/23 09:31
→ Barolo: 靠腰 一直問一直問一直問 你是不會自己作功課喔 02/23 09:32
→ Barolo: 人家都寫這麼清楚了還看不懂 還好意思一直問 02/23 09:33
→ hihimen: 哇靠，好大的脾氣呀，保險公司來著 02/23 09:33
→ Barolo: 就是因為我不是保險公司 沒有義務教會你 所以才能在這 02/23 09:33
推 solsol: 所以是賠給國家嗎? 02/23 09:34
→ Barolo: 爽噴你阿 哈哈 這麼X就算了 還公開表現給人看 哈哈哈 02/23 09:34
→ hihimen: 請求人得父母，那人死了沒人請求，我就是覺得不合理 02/23 09:35
→ hihimen: 哇靠，保險業務員口氣都這樣哦 02/23 09:35
→ Barolo: 就說你先去搞清楚這險是在幹麻的 再來好嗎! 02/23 09:35
→ hihimen: 壽險、意外險、強制險、旅平險，那保責任險幹嘛? 02/23 09:36
→ Barolo: .......這篇都寫這麼清楚了 這險是幫「旅行社老闆」賠錢 02/23 09:37
→ Rinehot: 這個險就是替旅行社賠錢 旅行社要賠的 保險公司才要賠 02/23 09:37
→ Barolo: 但賠的對象有限定 也就是說除了5種親屬外 不甘保險公司的 02/23 09:37
→ Barolo: 事情 所以! 要賠就是「旅行社老闆」自己賠! 02/23 09:38
→ Barolo: 這麼簡單的一件事情 到底是程度多差 可以看不懂阿 哈哈阿 02/23 09:39
→ hihimen: 我的意思是，賠的對象死了就不甘保險公司的事，不合理 02/23 09:49
→ Barolo: ............哈哈哈哈阿 笑死我了 娘子快來看製杖唷! 02/23 09:51
→ hihimen: 精神撫慰金不賠死人 -我覺得不合理，有意見嗎> 02/23 09:53
→ hihimen: 保險公司就是像這種製杖嘴險才會被人討厭 02/23 09:54
噓 wang7752: ???阿你叫民意代表去修法阿 跳針逆 這法律又不是保險公 02/23 09:56
→ wang7752: 私自己訂的zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz 02/23 09:56
→ Rinehot: 那我反問一下 A殺死B 然後祖宗十八代都來請求精神損失? 02/23 09:57
→ hihimen: 就照順位，不該有限定 02/23 09:57
→ Rinehot: 實際上法律規定就只有父母子女配偶能請求 又不是保險公司 02/23 09:58
→ Rinehot: 你搞清楚 現在是誰有資格請求的問題 02/23 09:58
→ Barolo: Rinehot 其實不用講這麼多 他會聽懂早懂了 到現在還在凹 02/23 10:02
→ Barolo: 此時就是笑著看人搞笑就好 你講再多再合理 都沒用啦 02/23 10:02
推 Ethan5312: hihimen現在就是在胡鬧而已啊..他都說了他自己覺得不合 02/23 10:07
推 Ethan5312: 理，完全不想搞懂為什麼不賠的原因，現在在哭鬧就單純 02/23 10:08
推 Ethan5312: 是因為他自己認為不合理啊...當看個笑話就好 02/23 10:08
→ hihimen: 我是了解法律的規定，我是覺得這規定不合理 02/23 10:08
→ hihimen: 台灣是怎麼了，認為法律不合理會被當笑話，果然鬼島 02/23 10:09
噓 wang7752: 所以呢??不合理甘保險公司屁事?? 02/23 10:09
→ hihimen: 保險業務員都是這種嘴臉，法律往財團靠也不是一天二天事 02/23 10:09
→ wang7752: 那其他國家大概也通通往財團靠龍了 02/23 10:10
→ hihimen: 我是有叫保險公司一定要拿錢出來賠嗎?業務員在玻璃啥 02/23 10:10
→ Barolo: 哈哈哈 持續搞笑中 哎唷威呀 笑死我惹 02/23 10:11
→ Barolo: 怎麼辦? 這樣笑死保險公司不知道會不會理賠齁 02/23 10:12
→ Rinehot: 實際上如果哥哥有實質的損失 ex喪葬費 他還是可以請求 02/23 10:12
推 Ethan5312: 妳自己在上面問人家保責任險是幹嘛的，人家給你答覆 02/23 10:13
→ Ethan5312: 你又在那邊跳針再來說人家在看你笑話的邏輯是？ 02/23 10:13
→ Rinehot: 一筆強制險200萬壓在那 實質能舉證的損失要超過才要補 02/23 10:13
→ a001ou: 有人明顯搞不清楚, 這險若出,最爽的是旅行社老闆 02/23 10:14
→ Rinehot: 精神損失的部分 就只有父母子女配偶能請求 02/23 10:14
→ Ethan5312: 如果今天是壽險或是意外險旅平險不賠你在出來喊不合理 02/23 10:15
→ Ethan5312: 也沒人會看你笑話的，問題是沒搞懂 02/23 10:15
→ Ethan5312: 還一直在那哭鬧不合理，怎麼讓人不當笑話看？ 02/23 10:15
→ Barolo: 沒搞懂就算了 好心跟他解釋 他還能完全不懂 這程度....XD 02/23 10:16
→ Rinehot: 有一種狀況啦 車禍當下父母一人沒死 重傷住院 趕快起訴 02/23 10:22
→ Rinehot: 之後才掛掉 就可以繼承了 講穿了 人沒死才會有精神損失 02/23 10:23
推 YCC123: 爆笑ㄧ直跳針 說自己了解這法律哈哈 02/23 10:24
→ hihimen: 呀為什麼不能覺得法律不合理咧? 保險業務員都這種嘴臉? 02/23 10:26
→ hihimen: 有限定身份請求的話，就是會有全家出遊都死亡發生 02/23 10:27
→ hihimen: 我有保意外壽險是我的事，不能說有其它險種就說的過去 02/23 10:28
→ hihimen: 再說一次，是法律上的合理性，保險業務不要再玻璃了 02/23 10:29
→ wang7752: 法律上的合理性??去問民意代表阿 02/23 10:34
→ wang7752: 說不過人家就說人家是保險業務 真可憐 02/23 10:34
→ Barolo: 持續笑噴中 XDDDDDDDD 02/23 10:35
→ balberith: 法律不合理？透過正當程序修法啊，還有什麼問題嗎？ 02/23 10:35
→ Barolo: 他根本搞不清楚現在在談的是那個險 當然他也不想搞清楚 02/23 10:35
→ Barolo: 就是了 光看他拿出意外險壽險就知道了 還法律咧 哈哈哈哈 02/23 10:36
→ balberith: 民代不修？還有一種方式是訴訟定讞後提釋憲，大法官打 02/23 10:36
→ balberith: 臉行政、立法機關後他們不修也得修... 02/23 10:36
推 Ethan5312: 你說你是覺得法律不合理，但是卻一直戰人家是保險業務 02/23 10:37
→ Barolo: 他根本也不知道法律哪裡有問題啦 只是在裝而已 02/23 10:37
→ balberith: 前提是釋憲會通過啦，若大法官審理案件的法律你也覺得 02/23 10:37
→ balberith: 不合理...那在體制內大概是沒救了... 02/23 10:38
推 Ethan5312: 現在的問題就是賠了才是不合理，難道因為今天這事件 02/23 10:39
→ Ethan5312: 受關注，就能用特例處置？那跟關說有什麼兩樣？ 02/23 10:39
推 Jomai: 最重點是,居然只有責任險,沒有幫旅客另外保人身意外險之類? 02/23 10:43
推 stry: 阿這是旅行社老闆的問題 怪保險公司是哪招www 02/23 10:51
推 lukehong: 人身意外險本來就是要自己加保的啊 02/23 11:31
→ www2967: 壽險業務推車險.責任險會窮死好嗎 一年意外1000多不願買 02/23 12:17
噓 sluttervagen: hihimen是理組嗎?這麼難的東西不強求你懂啦 02/23 12:18
→ sluttervagen: 連險種都沒搞清楚還要跟人家嗆ㄏㄏ 02/23 12:18
推 lmc66: 跟溝通障礙講道理真的很累吧 只會一直跳針 02/23 13:34
推 kerry0496x: 您是對的 02/23 19:10
※ 編輯: toro736 (211.23.3.60), 03/02/2017 09:37:51
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: toro736 (211.23.3.60), 03/02/2017 09:38:25
推 SmilePablo: 有沒有人要架個樓梯讓那位先生下好了，人家下不來了 03/02 09:48
推 Neight: 民法說了算 end 03/02 10:05
→ Neight: 要超越民法 去找大法官吧 03/02 10:05
推 annie51439: 辛苦您了！ 03/02 10:51
推 sea277877: 說法律不合理，又戰別人是保險業務，完全不懂在跳針什 03/02 19:52
→ sea277877: 麼耶 03/02 19:52