[險種] 0歲男 新保單規劃/遠雄

[shuiwuhen (芳香劑)]

請詳述以下資訊：

一、性別：男

二、年齡：0

三、職業/工作內容：新生兒

四、保障需求：終生醫療、意外、癌症 (視情況增加長照)

五、保費預算：30K左右

六、健康告知：
 （下列事項亦會於要保書詢問，參考作答即可，如認為自有體況涉及隱私，可不填）
 （按保險法第64條，隱匿/不實告知，可能會被保險公司解約：http://0rz.tw/8IOpS）
    (1) 最近２個月內是否曾因受傷或生病接受醫師治療、診療或用藥？無
    (2) 過去２年內是否曾因接受健康檢查有異常情形而被建議接受其他檢查或治療？無
    (3) 過去５年內是否曾因受傷或生病住院治療７日以上？無
    (4) 是否已確知懷孕？如是，已經幾週？（女性回答）
    (5) 過去５年內是否曾因患有下列疾病而接受醫師治療、診療或用藥？無
        (心血管疾病/腦血管疾病/肺部疾病/肝臟疾病/腎臟疾病/甲狀腺疾病/精神疾病)
    (6) 過去１年內是否曾因患有下列疾病，而接受醫師治療、診療或用藥？無
        (胃部疾病/肝臟疾病/呼吸器官疾病/眼疾/婦女病)
    (7) 目前身體機能是否有失明、聾啞及言語、咀嚼、四肢機能障害？無
    (8)（成人）BMI 是否不在下列範圍：BMI＝16.5～28 是
       （兒童）生長曲線百分位 是否不在下列範圍：3%以上 是

七、常用交通工具：大眾交通、汽車

八、預計規劃：
    付上網址
    https://finfo.tw/assort/f32eaff55daf74a5
    我比較重視醫療，實支實付，希望在出事且較嚴重時，
    可以不影響家人的生活下提供保障。

    手術包含門診跟住院，雜費也希望能分開。
    希望一次事故都可以有20萬以上的保障。

    HU2
    有失能險，不過我的額度沒很高就是了。

    HJ4
    我有看到版上好像不太推HJ4，可是一般終身在75歲之後都是少少的日額，我覺得
    幫助實在不太大，這張單有手術一次100K，在老年時，如果有手術需求，
    我認為應該有機會派上用場。
    不過考量身邊周遭的狀況，我也有考慮把100K降到70K~80K左右。

    HG4
    就一般癌症保障，2單位覺得還夠。
    有在想要不要增加一次性給付金額較大的。

    RJ1 (可副本 實支實付)
    我知道有2-2-7的項目，感覺門診幾乎不太可能。(有看過內相關內容)
    可是那些內容應該都會住院，我想還是有幫助，而且額度對我來說感覺也蠻夠的。

    RSL (限正本 實支實付)
    用來補強RJ1，單獨使用額度也夠高。

    RHD
    重大燒燙傷，說真的要是這樣，100萬可能也不太夠，就至少還有個保障這樣吧！

    這些大概就是我這次新生兒規劃的內容。
    因為預算抓到30K，如果有在下降個兩三千，內容還有一些額度。
    是否還有建議需要補強或是修改的部分呢？
    有些如果中年之後，保費增加，我覺得也可以讓孩子自己決定了。
    先感謝觀看並提出建議的各位。
    謝謝

九、現有保險：無




※ 編輯: shuiwuhen (61.70.244.246), 09/05/2018 22:52:49
※ 編輯: shuiwuhen (61.70.244.246), 09/05/2018 22:53:20
推 quiet93: 重視醫療然後沒買XCD？！
非常感謝提醒，立刻去看了一下！
似乎改成這個好像比較優。
※ 編輯: shuiwuhen (61.70.244.246), 09/05/2018 22:57:12
→ ecologi:  我只提醒沒重視失能這種大風險，其他問題需要長篇大論了
→ ecologi:  比如：HG4 2單位，是覺得甚麼情況下夠用了？
癌症的部分，就樓上提醒之後，我想也可以改成XCD隔幾年去增減。
這部分我會再看看。
之所以覺得夠是因為，最近身邊癌症病患蠻多的，但其實就是看到底得什麼病症。
這份因癌症住院，大概每日7K~12K保障。
如果有住院，主要花費應該還是雜費比較多吧？
所以覺得應該還夠，不過如果改成XCD我也會再研究一下。
當然我應該還要在去針對常做的癌症手術了解一下費用。
謝謝
※ 編輯: shuiwuhen (61.70.244.246), 09/05/2018 23:10:56
→ Marthus: 松鼠大寫的新生兒罐頭保單文章先看過吧… 現在的安排可以
→ Marthus: 說看似什麼都有，但什麼都幾乎沒有。整個保額比重只有意
→ Marthus: 外險非常突出。
有這麼慘到什麼都沒有喔~@@!?
→ ecologi:  oca大的基礎保險觀念 https://goo.gl/0Hexhp
謝謝
我會看的。
※ 編輯: shuiwuhen (61.70.244.246), 09/05/2018 23:48:07
→ ecologi:  就像戶頭裡只有幾十萬元，會覺得自己是"有"資產的人嗎？
→ Marthus: 除了實支這項最基本的保障之外，其他部分對於新生兒實際
→ Marthus: 醫療花費作用真的不高，小型損害風險或許有感，但對於新
→ Marthus: 生兒突發罕病這類大型風險的彌補效益真的不高。
→ Marthus: 不是說光做遠雄家的雙實支不行（這點見仁見智），而是其
→ Marthus: 他更能彌補損害的險種卻沒順勢帶入。反將重點放在對損害
→ Marthus: 彌補效益最低的終生癌症，終身醫療之上。
→ mcintyre: 新式手術全自費但不在227.....遠雄會理賠嗎??
非常感謝眾高手熱情來信回覆。
我也確認到不足的部份。
我會重新審視保單。
像是RJ1的挑選，可能採用混合各家保單的方式補強，不集中單獨一家。

門診雜費的部份也是，補強。

另外想請問對於75歲之後的保障，大家怎麼想的？
因為要保障內容補強，我看到的大多是一年期約，也有年齡限制，有的可能還要看是否保
證續保，或是費用調整的問題。

假如在超過了一年期保單的最高年齡限制，之後才出事，這時候是怎麼預防？
靠年輕多累積晚年看病資本嗎？
如果問題很蠢，還請多多包涵。
謝謝各位
※ 編輯: shuiwuhen (27.247.170.62), 09/06/2018 10:33:57
想再跟大家請教一下
大家建議的保單，在30歲內真的很強
但是過了30之後，是不是就逐年檢視，依能力看是否下降呢？
因我看費率實在跳得不少...
※ 編輯: shuiwuhen (27.247.170.62), 09/06/2018 13:13:20
→ wayn2008: 終身現在就要檢視保障夠不夠了，你認為呢？
→ wayn2008: 前面的檔案後段請再多看看，不然就隨便你買，爽就好。
→ wayn2008: 你回顧你自己的保單 從小爸媽幫你買 長大你不用檢視嗎?
→ wayn2008: 你在想看看20年前的癌症治療跟現在的治療差了多少??
→ wayn2008: 癌症除了住院以外 還有花費更大標靶藥物跟自費花費上
→ wayn2008: 20~30年後 你認為癌症治療方式會變如何？
很抱歉，讓您不開心了。
還沒有看這麼快。
我就邊看怎麼改，有問題就提出這樣。
從小我家就沒有人有保險，工作後才買了自己的保險，再過幾年才幫爸媽也買。

確實在這部份上，沒有到花很多精力，但在買的當下，也是仔細考慮過的，商品跟醫療方
式也一直在變，商品也多到數不清。

現在有這些資源，我想可以自己做的更好，當然有這些人給予資訊，讓研究時間更縮短了
。

二三十年後，我也不知道，也許科技進步之快，癌症種類還變少了也不一定。

抱歉，讓您不順眼了。
※ 編輯: shuiwuhen (27.247.170.62), 09/06/2018 14:51:59
→ wayn2008: 沒有不開心 我是提問你 如果你對這些問題的答案還不清楚
→ wayn2008: 那麼就按照罐頭保單買吧！ 如果你真的想買終身險 那麼錢
→ wayn2008: 也是你自己付呀~~只是這20年期間你會不會壓力大付不出來
→ wayn2008: 會不會去檢視說 我花這麼多錢換來的只有這樣的保障 夠嗎
→ wayn2008: 先回歸到保障層面吧！現在保障不夠 就不用談20~30年後
→ wayn2008: 更遑論75年後的生活
→ wayn2008: https://pse.is/AC84Q 這篇看看吧!老年重要的不是保險
→ wayn2008: 是你口袋中有多少現金及資產
→ wayn2008: 有空就爬看看APIN大的文章  研究要花很久就請先買罐頭
→ wayn2008: 等之後研究完了 要從罐頭調整都很容易  但你一買終身險
→ wayn2008: 要怎麼調整都很困難還會浪費一堆錢
非常感謝，我了解了。
推 quiet93: 台壽YCC癌症一餐就賠500萬
→ quiet93: 你終身款要怎麼買到500萬？
→ quiet93: 花費是一回事，喪失工作能力是另一種花費，因為照顧生病
→ quiet93: 的家人喪失家庭收入也是另一種花費
→ quiet93: 不是只有醫藥費才是風險，收入的中斷是更大的風險
推 quiet93: 而且除非爸媽保單滿到不行，不然幫小孩買終身，卻不幫自
→ quiet93: 己加定期，本末倒置
推 quiet93: 你考慮小孩30歲以後的人生，怎麼不考慮自己養小養大這30
→ quiet93: 年的人生
對，所以我會開始重新看自己的保單了。
謝謝
※ 編輯: shuiwuhen (27.247.170.62), 09/06/2018 17:44:18