→ vitoli410013: 哪個保經推PHB給0歲小孩的，拖出來K！ 01/16 22:43
推 vitoli410013: 全球主約只有3個較推：QWX、DCB、DDB，各有用途。 01/16 22:48
→ vitoli410013: 宏泰推薦加保FCB與意外，尤其是骨折險，豁免可加可 01/16 22:48
→ vitoli410013: 不加。 01/16 22:48
→ FinanceBrain: 宏泰公司本身財務體質有問題（網路上皆有消息），為 01/16 22:48
→ FinanceBrain: 了便宜的保費選擇它實在沒必要，除非體況有問題他家 01/16 22:48
→ FinanceBrain: 拒保； 01/16 22:48
→ FinanceBrain: 全球的問題就如1樓說的，PHB必須換掉 01/16 22:48
推 quiet93: 除非考慮減額繳清，不然在沒有終身失能險的情況下，最好 01/17 00:18
→ quiet93: 的主約當然是PHB，不然勒 01/17 00:18
推 quiet93: 終身壽險20年/20萬/保費4700，85重大30年/保費3440，終 01/17 00:24
→ quiet93: 身重疾30年/保費2440，終身實支30年，保費5790元 01/17 00:24
→ quiet93: 保費差距最大是3330，如果是女寶差距2875，這種年保費差 01/17 00:25
→ quiet93: 距是否值得在意就由保戶判斷 01/17 00:25
→ quiet93: 但是論是否值得擁有的保障，75歲之後2000病房費+每次10萬 01/17 00:27
→ quiet93: 的實支，一定比20萬的重大/壽險/重疾值得擁有，好嗎 01/17 00:27
推 vitoli410013: @quiet93 你是不是不考慮人不一定活得到75歲？這段 01/17 00:47
→ vitoli410013: 時間繳的保費客戶有理解到是否能承擔？假若在年輕 01/17 00:47
→ vitoli410013: 時有做好理財規劃，75歲之後風險自留也行，更何況X 01/17 00:47
→ vitoli410013: HR續保至80歲，加上XHQ額度還比PHB好，手術也不受 01/17 00:47
→ vitoli410013: 限制，真不曉得哪點會是你出PHB給0歲小孩的原因。 01/17 00:47
推 vitoli410013: 更何況在可能有經濟壓力的情況，硬要去繳較高保費 01/17 00:55
→ vitoli410013: ，75歲才有用的東西，放棄一堆小孩應該保障的項目 01/17 00:55
→ vitoli410013: ，如：YCC，到底是在造福還是在造業障！ 01/17 00:55
推 quiet93: 有沒有經濟壓力是客戶決定的，不是業務決定的 01/17 11:49
→ quiet93: 如果考慮活不到75歲，那些搶買絕版終身失能的都白癡嗎 01/17 11:50
→ quiet93: 保費差我已經算給你，能不能承擔是客戶決定的事情 01/17 11:50
→ quiet93: 同樣要風險自留，怎麼不自留20萬重大，要自留75歲後的實 01/17 11:51
→ quiet93: 支，搞笑嗎 01/17 11:51
→ quiet93: 買PHB還能考慮未來省XHR75-80歲的保費呢 01/17 11:52
→ quiet93: 哪一點選擇買PHB，我不就說了，以保障來講，他比重大重疾 01/17 11:53
→ quiet93: 壽險更值得擁有，不然勒 01/17 11:53
→ quiet93: 值得擁有終身的就失能跟實支而已 01/17 11:53
→ quiet93: 這不是75歲之後才有用，只是75歲之前是少少的日額給付罷 01/17 11:53
→ quiet93: 了，好嗎 01/17 11:53
→ quiet93: 然後YCC被放棄，不是因為保費，是因為台壽投保規則太機 01/17 11:54
→ quiet93: 車 01/17 11:54
推 quiet93: 而且這篇放棄YCC是因為他選宏泰，到底干全球主約屁事 01/17 11:56
→ quiet93: 遠雄一家做好做滿，住院病房6400+重大100+癌症首次60， 01/17 11:57
→ quiet93: 有錢再買全球就好，搞那麼複雜幹嘛 01/17 11:57
→ quiet93: 首次罹癌不是拿來吃標靶的，是拿來當安家費的，小孩160萬 01/17 11:58
→ quiet93: 的安家費，夠了 01/17 11:58
→ quiet93: 而且小孩癌症幾乎都住院，XCD讓你住1天10800元，再加實 01/17 11:59
→ quiet93: 支6400，如果連續住院實支病房費還會翻倍 01/17 11:59
→ quiet93: 我有客戶7月浴室摔倒住到現在，遠雄實支病房費一天就能16 01/17 12:00
→ quiet93: 000，一個月48萬 01/17 12:00
→ quiet93: 你說是造福還造孽，真幽默 01/17 12:00
→ ecologi: 雖然我覺得 75年後還是太遙遠的事，但完全不能同意「XHR 01/18 17:01
→ ecologi: 續保至80歲、加上 XHQ 額度還比 PHB 好」這句話！ 01/18 17:02
→ ecologi: 講的 PHB 好像75歲以前都不會啟動，講的 XHR＋XHQ 繳起來 01/18 17:02
→ ecologi: 好像很輕鬆！？ 01/18 17:02
→ ecologi: 男性 XHQ 5B，75歲起的年繳保費就近兩萬元，雜費10萬還得 01/18 17:03
→ ecologi: XHR 計畫五 的 12萬不夠賠才能啟動！ 01/18 17:03
→ ecologi: q大：一天16000元應是實支的住院日額，不是限額的病房費 01/18 17:09
推 quiet93: 樓上RSL是固定病房費翻倍喔，完全不需要花到錢的收據 01/19 14:52
→ ecologi: q大，我講不是限額的，跟您講不需要收據 ，是同樣的意思 01/19 23:54
→ ecologi: 我簡稱的住院日額，在條款叫【住院醫療日額保險金】 01/19 23:54
→ ecologi: 若稱為病房費，跟不同項目的【病房費用保險金】容易混淆 01/19 23:54