[討論] 意外險的必要性？

[magicwitch (阿笠博士)]

有拜讀過松鼠大的置頂文[買保險的先後順序]，全家也大多照罐頭保單規劃調整，

只是有點疑問：在規劃保單的時候都是壽險+醫療險+意外險，

如果以我自己有定期壽險+失能險+台壽實支為例，
(ps我有意外險，只是先略過不提)

意外險保障內容：
"各種意外死法"多幾百萬：有定期壽險，
意外燒燙傷多幾十萬：（這個沒有），
意外失能多幾十萬：有失能險，
日額1000塊：有台壽計畫三，
實支3萬：有台壽計畫三。


1.除了燒燙傷的幾十萬，其它保障都有醫療險cover了；
2.意外實支不限住院，但3萬不靠理賠也不會造成經濟困境；病情嚴重住院就啟動台壽實支~

那為什麼每次規劃保險都一定會搭意外險？有什麼特別的點嗎？？


--
※ 編輯: magicwitch (223.138.248.38 臺灣), 03/16/2023 21:14:37
→ max70937: 其實Apin大文章有講到，也在置底文裡。
推 Answerme: 同額度定壽普遍比產險意外險貴
→ max70937: Apin 意外險 系列篇-額度分析
→ Answerme: 或是同額度價格差個幾百，產險意外險順便還含日額實支
→ dopeyaeen: 意外險就是用小錢博大錢的概念啊！
→ Answerme: 選配實用性高
→ miketimkimo: 我認為著重在家庭責任和意外失能
→ miketimkimo: 可作為定壽和失能險再補強 避免年輕發生重大事故
→ withcloud: 意外險的槓桿倍數高
→ iammortal: 重大燒傷靠意外險分散風險
→ magicwitch: 感謝大家提醒，來跪讀Apin大置底文~
→ wayn2008: 現在很多業務選擇規劃人壽端，因為產險 之前疫情賠太多
→ wayn2008: 所以容易有變數 常停售或是無法自動續保原先商品
→ wayn2008: 所以為了省去麻煩  乾脆請保戶都買人壽端意外險
→ jimmyfk: 意外死殘產險端的費率比較便宜...
→ jimmyfk: 今年保的: https://i.imgur.com/UUvMBUF.jpg
→ jimmyfk: 意外實支一旦出險後, 產險端可能就不續保, 想要持續出
→ jimmyfk: 險的話就保在壽險端.另因意外實支金額小,所以可有可無.
→ jimmyfk: 常騎機車可保新安第三駕傷實支, 20萬額度保費只需$468.
→ yuyuyuai: 若買意外險是為了意外失能 可以考慮台壽SPAR或遠雄XHP
→ yuyuyuai: 兩者都有意外失能一次金和月扶助金 SPAR還保證續保
→ yuyuyuai: 我認為如果有主約 這兩個選擇會比產物端意外險來得好
→ wayn2008: 如果為了意外失能  我還不如買失能險
→ cyjonas: 保險精神是低保費高保障，意外險就是cp高阿!
→ MOMO0478: 意外險CP值高阿~~~100萬 才兩三百就有 定期壽險 就高
推 tomap41017: 台壽SPAR是真的神
推 quiet93: 意外失能多幾十萬？！！！你是不是誤會了什麼
→ quiet93: 意外險1000萬，請問二級失能賠多少？7級失能賠多少？
推 quiet93: 失能險額度你有買到全球XFI的9萬元額度嗎？不然終身的一
→ quiet93: 般也沒多高，定期的隨年齡一直漲，沒比較划算啦
→ zivking: 你可以不要買啊
推 quiet93: 壽險端意外失能當然選遠雄，台壽那種投保規則，算了吧