Re: [討論] 真的有跨領域?

[nelisonlee (學不可以已)]

:    回到原po的問題，我的想法是：
:    議題明不明確是否為劃定領域邊界的標準？
:    或者論證是否嚴謹才是判準？

         以解決議題為導向似乎更好？

         邊界應該不是那麼容易劃定的，也不是要邊界劃定清楚才能跨領域。
         邊界劃定清楚反而可能是不利於跨領域的。

:    一個學科就是一種看待事情的觀點，
:    首先要做的就是予以現象學的存而不論。
:    所以原po要嘛是懸擱自己法律論證的嚴謹性，
:    去理解企管學科證成的判準；
:    要嘛，也許這個管院的「學科」其實本來無一物，
:    是某個時空下偶然的產物，而非先天理應存在。

         有比從存而不論觀點切入更有建設性的論述？

:    舉一些例子：
:    經濟學我不太熟，
:    不過似乎預設了資訊開放、選擇自由的自由市場之供需平衡的理想模型。
:    若考慮社會鑲箝性，不同脈絡下可能都不存在理想狀態的自由市場，
:    如此則經濟學和社會學的界線就模糊了。
:    再若考慮價值預設，則經濟學和倫理學的界線也須重新考慮。

         社會學和經濟學都是以描述、理解社會為目標的，
         但側重的對象、研究方法……有別。

         既以社會為研究對象，自然皆可能會面臨、處理到相同的社會問題。
         比方說：倫理學層次的問題。

:    (殊不見Adam Smith另一本著作為《道德情操論》。)
:    小結：討論跨領域問題，須重新研究學科內的預設和學科界線的劃分。

         學科內的預設和學科界線的劃分，可能正是跨領域欲去之之藩籬。

         也許比較好的發問方式是：
         「在某特定議題上，各相關學科的看法為何？」

: ※ 引述《bushman (weery)》之銘言：
: : 先介紹一下我是一個法律系雙主修企管系的學生，由於商學的進入障礙較低，
: : 因此當初選擇企管系作為另一主修科目。修到現在 (還差一年畢業)，
: : 發現跨領域最難擺脫的，是本科系根深蒂固的思考。
: : 譬如許多商學議題，是不確定的，是極度抽象的，甚至需要相當實務經驗才能夠回答，
: : 這時我很容易退守至法學領域，因為他具體明確，有固定的規範與方向可供依循。
: : 舉例而言，譬如部落格的議題，學商的同學，可能關注部落格所創造的特殊行銷方式，
: : 可是個人覺得，這個議題很難去談，因為很容易提出很虛的結論，
: : 譬如建議企業多使用部落格行銷，要不然就是打高空，
: : 如果說得出成成功的部落格行銷方式，就不用坐在這裡了…
: : 簡言之，雖然名為跨領域，但很容易受原本領域的思考所侷限，只是涵攝的範圍擴大。
: : 這不禁令人質疑，如果仍採取原來的思考方式，究竟是否真的是跨領域?
: : 像經濟學這樣，採取其固有的分析方法侵入各個學術領域，形式上雖然有跨領域，
: : 但實質上仍採取原有的思惟方式，實質上似乎並無差異。
: : 一點淺見~~

--

     佛言:「無我相，無人相，無眾生相，無壽者相。」
          「凡所有相，皆是虛妄。若見諸相非相，即見如來。」
          「若以色見我，以音聲求我，是人行邪道，不能見如來。」
          「一切有為法，如夢幻泡影，如露亦如電，應作如是觀。」

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.4.234
推 ezk:社會學不是以社會為研究對象，而是以「社會的」來探討
推 losfer:不同領域不一定就有不同預設
→ nelisonlee:社會學不是以社會為研究對象？可以多說一點嗎？
→ nelisonlee:個人是構成社會的基本單位，研究個人算不算研究社會？
→ nelisonlee:所謂「社會的」或者是指切入的角度、經常採用的觀點，
→ nelisonlee:但社會學還是以研究社會為目的的。
推 ezk:我的想法是：1有沒有社會？2社會是什麼樣的存在？
→ nelisonlee:恩，第二個發問是社會學家企圖回答的。
→ nelisonlee:有沒有社會？社會學家都以理解社會為目標了……
→ nelisonlee:建議可以看一下維基百科對社會與社會學的解釋。
推 ezk:不能說社會學家以理解社會為目標，社會就存在
→ ezk:這需要論證，而涂爾幹提出過這樣的論證，只是他是否完美解決？
→ ezk:不是維基百科說有就有啊…orz
→ ezk:那布希亞怎麼論證的呢？
→ nelisonlee:當然可以這樣質疑。那方法是先定義社會的意義，再去論
→ nelisonlee:證社會存不存在，只是，坦白說，意義不大。
→ nelisonlee:社會一詞，人類很多用字都是，本來就是為描述既存現象
→ nelisonlee:而存在的。
※ 編輯: nelisonlee      來自: 219.81.146.86        (07/05 13:26)