Re: [問題] 請問大學讀會計 研究所讀地理可行嗎?

[yauhh (姚呵呵)]

※ 引述《ray1990715 (Ray)》之銘言：
:    因為父母親希望我讀會計系
:    比較有競爭力
:    但我的興趣在於地理系
:    所以可能研究所在讀地理
:    會計再跨到地理可行嗎?
:    by剛生大一的懵懂鄉民
:    PS:恭喜貴版成立^^

不可行.
會計與地理之間並沒有發展出交集的中介領域,
各自討論的主題都應該各自專精.

你可以主修會計,雙主修或輔系地理,但即使如此,也不能稱為跨領域,
因為二個領域之間顯然沒有可溝通的頻道.
唸書的時候大概也是以二方面不同的思考方式面對這二種學科.

你也可以主修地理,但同時精通會計,
但這樣說要精通,付出的努力不會少.


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.69.105
推 losfer:以人為主體的話,他問的是"能否學會兩個領域"的跨領域
→ yauhh:我認為不是說學了二個東西就叫跨領域,那樣講沒意義啊
不必對我解釋何謂跨領域;跨領域雖然有許多種說法,
但我個人不認同你所提的那一種可叫做跨領域,
否則我大學有學會計與微積分,難道我也是跨領域? 這樣講就好笑了.
我是站在真正由二個領域衍生綜合領域學科部門的觀點來看:
地理與會計真的不可對談,因此,特別去說兼學地理與會計就叫跨領域,
一般人聽到都會笑吧! 跨領域千萬別濫用.
※ 編輯: yauhh           來自: 61.231.69.105        (08/19 21:47)
推 losfer:我只是針對原po問的方向, 提出一個對他最相關的定義而已:)
→ yauhh:有些人只是跑去修輔系,就以為自己跨領欲超強,跨領域不是這樣
→ yauhh:又有人只是雙指導,就自以為跨領域,但其中有什麼整合的嗎?
→ yauhh:什麼才叫做跨領域,這可要好好想想,才有討論的意義
推 SakuraWars:能不能對談都很難說，說不定原 po 最後還真的用什麼會
→ SakuraWars:計的觀念帶來地理研究上的突破，都難講
→ SakuraWars:話說本板啥時推文要等 30 秒了，人已經夠少了有必要管
→ SakuraWars:制地這麼嚴格嗎 @_@ 這樣讓人連推文都懶得推了
→ SUBE:也許  原PO就是發展出讓兩個領域交集的地區阿 沒有什麼不可
推 kratistos:不過就原po的問題來說，答案應該是 可行...
→ kratistos:只要你想唸，沒啥不可，當然我也不認為這叫跨領域，頂多
→ kratistos:叫做"轉行"。應付完父母期望後再做自己的例子不是很多嗎