Re: [問題] 人文怎麼跨科學??

[kratistos (很好 很強大)]

※ 引述《purestone (天空之子)》之銘言：
: 標題: [問題] 人文怎麼跨科學??
: 時間: Sat Aug 30 21:48:56 2008
:
: 小弟我是大傳系畢業的,但對科學領域的知識一直都非常有興趣,
: 閒暇之餘都會用維基百科和奇摩知識了解一些科學新知,自修微積分,
: 也常看一些科學雜誌,但覺得還不夠,請問,你們覺得有可能用自修的方式
                                ^
                          我也覺得很不夠XD
: 成為一名科學家嗎??因為我實在不想唸碩士..
: 補充一點,我的微積分學的不太好...XD

我不知道你心目中想成為的科學家是什麼樣子，

所以我也不清楚你的情況到底有沒有可能達成。


就大部分的自然科學來說，基礎的知識，也就是大學及研究所程度的大部分課程，
我相信有心的話都可以自修達到相當的程度(自修當然不只自己猛啃書，最好多找
人甚至教授討論)。

有了基礎知識，朝理論方面發展大概就OK了。

: 推 SakuraWars:有可能，可是當科學家不是只有看書，還要動手做實驗     08/30 21:5

但是在實驗方面，一方面受限於器材，另一方面來說也不是那麼容易速成，而且這
部份很難靠書本就成功，跟多的是要跟有經驗的人學習，需要的成本可能不少，不
過真的想要的話，現在開始都來得及，多方尋求的話人和器材也不是問題。


接著是大問題: 成了科學家以後，你要做什麼?


科學家可不是"一種"職業，教授、研究員、工程師...等等都可以算是科學家，

你要找到科學家的工作，還是要和人競爭，要競爭就得拿出一些成績出來，

可能是論文，可能是學歷，可能是某些獎項，也可能是某些大頭的推荐信，

但這些都不是自己一個人搞的出來的，

你一定要進入科學家的社群裡才有可能獲取這些資源，

而如何打進這個社群裡，恐怕又得花不少工夫。

我不清楚你說不想念碩士是什麼意思，但進入學校的確是建立人脈最容易的方法，

碩士當然也比較適合你現在的情況，不然從學士開始又要浪費3-4年。



把未來的路線都規劃好後，接著就是考慮整個計畫的是否在現實可行。

首先，自修基礎知識要花多少時間? 修習學位或者寫論文又要多少時間?

要達到能以"科學家"的身分養家活口的程度要花多少時間?

然後，對你來說投入這些時間是否值得?

還有，"科學家"的工作真的是你想做的嗎?

想清楚了，那就義無反顧的衝吧，賭上你唯一的人生去完成你的願望。


小結，我對你的問題的答案是：可能。因為我認為只要有心，什麼都有可能，

何況成為科學家並非湯姆克魯斯才做得到的任務，所以這"可能"性還不小的。

不過困難不只來自於你自己，更來自於家人、經濟壓力、如何取得學習資源等。


: 推 nelisonlee:如果是指學院派的科學家...很難。想想如何結合科學普及  08/30 22:4
: → nelisonlee:的興趣與大傳的專業，比較可行。                       08/30 22:4
: → saltlake:當科學史學家                                           08/30 23:5

我覺得版友們的意見也很值得考慮，畢竟對科學有興趣未必得當科學家。

說到科學史，我一直覺的參與這方面工作的人實在很少(尤其台灣)，

科學普及也是很重要的工作，很多官員、記者、老百姓們對科學了解不深，

所以對事物常有錯誤的看法並容易受騙做出錯誤的決斷，

如何有效推廣正確的科學觀念實在是一個很重要也很具意義的問題，

要知道科普可不是隨便寫點書和文章就好啦，

應該要學習白居易「老嫗能解」的想法，

即使是困難的想法也應該用各種方法盡量說明的讓大家都能明白，

最好的模範應該是Hawking的時間簡史，

他講的是一個物理系本科生都該覺得困難的題目，

卻讓市井小民們人手一本，引起一陣大流行。



總之，不管你最後做什麼樣的選擇，

我覺得都應該廣泛的吸取科學新知(除非你對科學沒興趣了^^)，

最推薦的(但頗有挑戰性XD)也涉及最多領域的期刊當然是Nature跟Science，

報導每個領域裡最尖端的發展。

(什麼時候才能有這種等級的中文期刊呢?)

當然也不只是科學，人文社會議題現在也越來越常和科學扯在一起，

也不要偏廢啊。




P.S.
: 推 andyjy12:未必不可行，維頓是念新聞 德布落伊是念歷史              08/30 23:0
維頓是說Edward Witten嗎? 我看維基百科寫的是主修歷史副修語言，想成為政治記者。

: 推 luuva:這個年代想這樣變科學家有一點難度                          09/04 18:4
我也這麼覺得，畢竟de Broglie是100年前的人了，當時量子力學還在發展，現代化學可說
是還在石器時代，更甭提生物學了。不過看了Edward Witten的經歷好像又有了點希望XD，
雖然他出生於1951，但他那時物理知識的累積已經完全不同於20世紀初了。進入21世紀，
不論是知識量或是競爭人數都大幅增加，但網路是強大的武器，幫助你獲取更多的資訊，
善用你手中的工具，夢想還是能夠實現的。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.167.168.121
※ 編輯: kratistos       來自: 118.167.168.190      (09/06 14:10)
推 ahuanghsiang:我覺得舉Edward Witten的例子不是很好..
→ ahuanghsiang:因為他是百年難得一見的大天才..
→ ahuanghsiang:物理只讀兩年,程度就已經達到人類知識的最前延
→ ahuanghsiang:是少數物理數學都達到頂尖的..之前只有牛頓這個人有
→ kratistos:我也這麼覺得，不過也沒說要能達成他那樣的成就嘛XD
→ kratistos:也不只牛頓啦，von Neumann,Weyl,Einstein也都算是這類
推 register:這篇文..中肯
推 ahuanghsiang:不過也只有他同時得過物理與數學的最高獎項 ：）
推 ahuanghsiang:數學：菲爾茲獎  物理：諾貝爾獎  ：）
推 ahuanghsiang:Einstein數學算不錯 但他自己說過 他數學沒有那種..
→ ahuanghsiang:能看出什麼才是重要問題的sense,而 物理方面 他有
→ ahuanghsiang:而Edward Witten是在物理與數學上都創造出了全新領域
→ ahuanghsiang:所以在層次上有差
→ kratistos:他還沒得到Nobel Prize啦=  =難不成是今年?
→ kratistos:弦論是真是假還很難說勒...
推 ahuanghsiang:靠邀打錯...是 物理學最高獎—愛因斯坦獎 才是 = =
推 ahuanghsiang:Nobel Prize 的確沒得 而且以後會不會得還很難說 = =
推 ahuanghsiang:重點是...非常難說  XXXD
→ eavesdropper:弦論不會拿物理獎 因為沒有辦法實驗 不要亂說