Re: [閒聊] 室內設計師有這麼恐怖?

[Condor (Mars & Ares)]

※ 引述《wackly (Geroro)》之銘言：
以下為方便，會在文中插話
: 有人拿名片給你，你就會認為他是室內設計規劃師?看完名片後，也請他拿出
: 自己的作品集給你看看，要不然就請他介紹他的作品會比較好

所以我當然是沒有考慮那個人囉...@@"

: 是有相關證照

感謝眾多板友的說明，不然我們又怎麼會知道室內設計有專業證照...
這樣一來，以後來看這個版的消費者就知道室內設計是有其專業性所在的...
不是隨隨便便一個木工都可以做室內設計的，而是受過專業訓練的...
(雖然有一位版友說證照不難考，但對外行人而言，這就代表專業，
 比如說：資產管理每個人都可以做，但還是會相信理財規劃師。)

: 當然有劣幣趨逐良幣這種事情，可是也別忘了，若是有打契約，若是經過詳細的溝通
: 而不是在現場，隨便指指說哪邊要做什麼哪邊又要做什麼，經過詳細的了解，這種事情
: 當然會比較少發生，也別把設計師當成跟工班溝通的唯一窗口，有事沒事，碰到不喜歡
: 的，就直接跟工班講，當然也別忘了跟設計師提醒，畢竟，大家在做的還是你重要的
: 「家」

嗯嗯...當然是我的「家」，我必須要詳細的去關心他...
以免到時候做出來的感覺跟自己所希望的不符合...
但是，直接跟工班講...他又不一定了解我的需求跟觀念...
畢竟，還在設計的階段中...工班跟消費者的接觸一定比設計師來的少...
所以，我認為最好的方式應該是消費者碰到不喜歡的...
就馬上請設計師跟工班"一起"過來討論一下...三方會談...
而且，大部分的消費者白天幾乎都在上班...晚上應該也不會施工吧...
是故，設計師監工就變得格外重要了...不是嗎？

: 這應該是會在契求書上載明和要求的事。而實際完工和構想不同，或說以設計圖為主
: 會有很多問題，因為「圖和模型都會騙人」，而且還是有大部份的人不會看平面圖，
: 他們看完圖後的想像跟設計師的想像搞不好是不一樣的，有些人會拿照片或雜誌說，
: 我想作這種風格的，但對於設計師來說，或者應該說是我，比較不喜歡拿這些東西給
: 客戶看，有時候會造成不必要的聯想，因為「圖和模型都會騙人」，雜誌上的照片，他
: 們的角度、時間、包括房間的擺設都是經過設計的，實際做完或在用的時候，肯定不會
: 是這樣，再加上，每個案件他的條件都不一樣，他能做的，你不一定能做，或是你也可以
: 做，但是要多花錢或是不好看，在圖面上，彼此同是設計者都會有誤解，更何況是從
: 平面圖轉到立面圖，從立面圖轉到透視、3d的無止盡誤解呢?

嗯嗯...一樣很感謝原po...但我上面提出的幾點只是我自己的想法...
所以，需要有實務經驗的設計師(原po應該就是吧)來更正我的觀念...
畢竟，我不是吃這行飯的...當然不了解實務面的執行困難度...
再次感謝原po囉~~~*^_^*

: 有很多客戶是不喜歡聽這種類似教學的知識傳遞的，他們會一股腦地把他們想做的事情
: 通通講出來，然後就丟給設計師做，要是沒做好，當然是設計師的問題，因為出錢的人
: 比較大，就算有很多要求是相違背，也是一樣。

嗯嗯...但是我認為還是有必要解釋的"詳細"一點...
就像醫生幫病人看病...也是必需要把所要進行的每一步驟都跟病人解釋清楚...
為什麼呢？就是為了避免醫療糾紛...醫生有告知病人的義務...
而在病人聽完了醫生的講解之後，再下決定是否要接受醫生這樣的醫療過程...
我想室內設計雖然不會牽扯到人命...但是，也是影響一個家庭很深的一件工作吧...
而且，既然出錢的人最大...那更該將消費者當作自己的老闆看待...
讓消費者坐在舒適的環境...喝著香醇的咖啡...聽取你的簡報...最後再修正...
這應該會讓很多消費者更滿意你們的服務吧~~~*^_^*

: 我之前聽到老師說，I.M.P(就是那個羅浮宮水晶金字塔的設計者)說過:「擁有一個好的
: 業主才是設計成功的首要條件」，因為就算是設計、就算是創作，沒有業主同意，完
: 全做不出來，之前沒有培養的藝術底蘊和道德涵養，難道在簡單翻選雜誌後會突然跑出來?
: 那就算提出一個好的設計或是跟客戶講說這邊應該要尊重一下外面的環境、應該不要穿
: 梁或是陽台打出、佔用騎樓、防火巷和屋頂，在客戶沒有自覺的情況下，大不了就是
: 換一個重新來過，要教我別這麼做或這樣做比較好?那換一個還比較快

當然這樣的消費者不是沒有...但隨著教育水準的提升...
消費者應該會越來越尊重專業的意見...而設計師應該也會逐漸提升自我水準...
我還是持比較樂觀的看法...消費者跟設計師之間的鴻溝應該會越來越小...

: 話說回來，在版上看到一篇文章說:「有一個設計師沒有250萬不做」，我深為兩方表示
: 同情，因為設計師為了保證自己的設計品質，深明好設計沒有一定的資金是做不好的，
: 同時也為客戶著想，勉強做下去，單純只是痛苦而已，而客戶也沒有勉強地做下去，但
: 接下去必須思考的是，你是需要設計師幫你設計?還是需要有人幫你顧問，而你只是要
: 裝修房屋而已?

可是，一開始就表明了沒有250萬不做...這樣好像也怪怪的吧...
我不知道那一篇文章的原po有沒有跟對方說明住家的坪數...
如果只有25坪...這樣就是一坪10萬了ㄟ...好像有點太誇張了...
而且，如果要保證設計品質的話...應該可以講的婉轉一點吧...
應該是沒有必要擺這麼高姿態吧...當然不是每個設計師都會這樣啦...
只是希望各位設計師或是未來的設計師好好的想一想...
當你講出這樣的一句話時，對消費者來說是多麼傷害對方的...
如果我是那篇文章的原po，我當下只會覺得"你嫌這件案子錢太少"
而不會認為"你是在幫我著想，要兼顧設計品質和我的預算"
再想到這一個層面時，可能已經是很久之後的事情了吧~~~

其實，我知道在這個版上po那麼多也不一定會改變整個大環境...
但是，真的很希望可以表達我身為一位消費者的心聲和看法...
至於各位(準)設計師們接不接納，我想就不是我能強迫的了...
畢竟，這是你們將來的事業，而我只是個過客...不是嗎？*^_^*

繼續潛水去囉~~~下台一鞠躬~~~*^_^*

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.123.66.122
推 milulu:推設計師講究設計品質的同時，也沒有必要擺高姿態!
推 yuyufish:我一路走來 遇過也看過太多因為人情或者其他原因必須壓低
→ yuyufish:工程預算的案子 結果都是草草結束..
→ yuyufish:因為要好品質 勢必會用到較高價位的材料
→ yuyufish:材料要料錢、施工要給工班工錢
→ yuyufish:大部分的業主都同意以上兩項花費 卻不認同設計師所付出
→ yuyufish:的專業、時間與精神 不願意多支付些許的"設計費"
→ yuyufish:請問 人家這樣要怎麼吃飯? 錢都全部花在工錢跟料錢上面了
→ yuyufish:所以有些較有名氣的設計師 為了不讓自己的招牌砸掉
→ yuyufish:通常不到一個金額底限的案子是不接的
→ yuyufish:除非他要做善事、替自己打知名度