推 danielprince:推!!!!!!!!!!!我喜歡那落地燈的讀書空間!! 06/04 22:36
推 belady:裝潢的很讚耶～ 我很喜歡類似風格 但應該不便宜吧？ 06/04 22:37
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.137.45.201
→ bmcsojar:好笑～有沒有人說我用盜版軟體，還說寫軟體也沒什麼嗎～ 06/05 00:45
→ bmcsojar:不過看完就真的知道不是設計師做的～ 06/05 00:46
→ bmcsojar:又是那個網站～裡面的文章還有待考證，就廣告成這樣 06/05 00:58
→ bmcsojar:曾經試著和該網站站長溝通，但是～不理性的人怎麼溝通呢 06/05 01:01
→ bmcsojar:可不可以問原PO～請問設計師幫你出平面圖，有沒有算錢？ 06/05 01:03
→ bmcsojar:還有他出的是晒圖？還是列印的？ 06/05 01:04
推 litost:推這篇，有Sketchup真的方便很多，不像我都鉛筆手畫簡陋圖 06/05 09:36
→ litost:另外搞不太懂樓上在講啥 :P:P:P:P:P:P:P 06/05 09:40
→ white4go1:手繪好啊~鉛筆+代針筆+水彩+粉彩+廣告顏料=半天出圖... 06/05 09:57
→ ihsakat:不推，看完的確有點小捏它..不過Sketchup很好玩 :0 06/05 12:02
→ bmcsojar:我說的是，設計師幫妳設計之後，你就自己拿平面圖使用 06/05 14:33
→ bmcsojar:sketchup很簡單啊，我也用，搭配autocad一起用，只是～ 06/05 14:34
→ bmcsojar:好奇原PO有沒有付錢給設計師，我說的網站就是"反詐騙裝" 06/05 15:05
→ bmcsojar:聽不懂就算了，應該沒有設計師不會手繪的吧～大推手繪～ 06/05 15:09
推 litost:我是覺得b大的義憤填膺讓人費解啦，原po又沒說得很清楚 06/05 16:18
→ litost:而且也用不著說看起來就不像設計師作的吧，一些設計師 06/05 16:18
→ litost:出了半天圖也不見得有啥差別，原po的很實用啊 06/05 16:19
→ litost:而且房子與其說是設計師的「作品」，重點還是在屋主身上吧 06/05 16:20
→ litost:不可否認設計師和屋主糾紛實在是多到爆，而且優秀與否有時 06/05 16:20
→ litost:實在很難界定（畢竟每個屋主需求和心態都不同），原po願意 06/05 16:20
→ litost:自己動手出圖，也沒啥不好，何必苦咬有無付錢給設計師這點 06/05 16:21
→ litost:不放呢？ 06/05 16:21
→ litost:而且你不是都說「不像設計師作的」了，那那個圖到底是...:P 06/05 16:21
→ woodie:ㄟ 設計師並沒有設計 他只是給原來的格局圖啊 06/05 20:37
→ woodie:所以並沒有請設計師出圖啊 只是大概的價格我就不能接受 就 06/05 20:40
→ woodie:沒有繼續請他出圖了 06/05 20:40
※ 編輯: woodie 來自: 61.230.1.120 (06/05 20:50)
→ bmcsojar:那是我我會錯意了～抱歉 06/06 00:28
推 bmcsojar:補推 06/06 00:30
→ bmcsojar:一看到哪個網站就有氣，之前想要好好跟站長溝通～ 06/06 00:32
→ bmcsojar:算了，反正我認為，設計師和木工之間會有紛爭，都是同業 06/06 00:33
→ bmcsojar:搞爛的～ 06/06 00:34
推 bmcsojar:再補推，自己弄成這樣很棒了 06/06 00:50
推 moocow:推 XD 06/10 20:30
→ maleo:整個不懂怎麼會突然有那麼激動的推文 06/17 09:47
→ maleo:這篇文章語氣很普通啊?.? 06/17 09:47
→ maleo:扯到盜版軟體什麼的?.?好怪 原po有提到什麼攻擊性字眼嗎?.? 06/17 09:48
推 estrellafu:好 07/04 23:55
推 vitaminv:拍手 07/08 01:07
推 bloblo:好漂亮～ 07/19 20:54
※ 編輯: woodie 來自: 61.230.17.57 (10/31 23:40)