[問題] 台灣不適合蓋木造屋嗎？

[wonder9625 (明月松間)]

一向都有看國興衛視的"全能住宅改造王"
以及看日劇的習慣
發現到日本住宅似乎有許多是用木建材
整體感覺來就是很溫暖舒適

可是我看台灣的住宅 絕大部分是鋼筋水泥居多
是台灣的地理環境不適合木造屋嗎？

比較起來"幸福空間"跟"全能住宅改造王"的作品
我就會比較偏向後者的溫暖簡單風格
想說如果將來有機會裝修
是很想裝潢成這樣的木造風格

因為我是門外漢
想請問版上的建築設計師們
在台灣蓋木造建築合適嗎？
有什麼優缺點呢？
與水泥屋的比價孰優孰劣？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 124.218.42.139
推 citcal:非常不適合,潮濕白蟻問題加上地震 另外地小價格高
推 chewie:樓上說的問題日本都有 除了比較沒那麼潮濕(看地方)之外 白
→ chewie:蟻不缺 地震更頻繁 ...主要還是市場問題啦 日本還是有相當
→ chewie:大的木造房屋市場 林業也算健全 台灣這方面就相形薄弱
推 citcal:日本近期也都改成鋼筋水泥為主了不是嗎
→ citcal:而且因為台灣比日本更潮濕多蟲害,所以相較之下成本更高
→ citcal:當然文化因素是有差 如果要木造建築得定期做保養 像加拿大
→ citcal:以前日據時期也留下大量木造屋風格就是一例
推 pow:所有的建築物都要保養  台灣人就是懶  所以建築才會醜
→ pow:我認為台灣木造房屋很少的原因 單純是因為沒有施工人才
→ pow:畢竟鋼筋水泥和木造兩種蓋的方式不一樣
→ pow:大家都去學土水  慣性建立起來了  要會蓋木屋的人就更少了
推 jahire:以防震來說，木造屋不見得會輸水泥屋，木材是有彈性的材料
→ jahire:而且國外建造木造屋也是要通過一定的防震標準，所以有施工
→ jahire:規範，台灣不適宜是因為1.材料上的取得 2.環境潮濕
→ jahire:3.地小，要更精確利用，所以皆以高樓為主，以載重來說
→ jahire:木材就不適宜高樓建造了
→ tantamount:還有木屋保暖性佳 所以日本木屋多 台灣相對沒這個需要
推 s9588008:不是不需要，是沒一定的 "趴數" 根本生不出來!!
→ s9588008:木工就一條錢了，就算有，好原木材料又是一筆，好的甚至
→ s9588008:量少還買不到!!
→ moebeco:木工人才有啊，嫌太貴所以一般人都不會請