Re: [問題] LED燈可以完全營造出鹵素燈的效果嗎?

[caution (所以 我選擇了沉默)]

這篇寫的很好，我相當同意這篇，
以下補充一些各種燈具的相關資料。

※ 引述《Scutum (Scutum)》之銘言：
: 鹵素燈可做到 Ra=100的優良演色性，
: 市售的LED我還未曾見過 Ra=100的產品。
: 別說 Ra=100了，就連保證 Ra>80的產品也是少數、高單價，
: 也許有人會問，如果 Ra不到 80有差別嗎？
演色性這點我有在原po推文有提過，鹵素燈的確勝出，
所以並無另外贅述。

: 散熱方面一直是 LED很大的一個問題，特別是在 MR16的燈具裡，空間有限，
: 因此影響了發光效率，例如 Osram和 Philips MR16 LED的發光效率約只有 40 Lm/W。

這點也沒錯，所以Philips還在自身的MR16燈具裡設計的小風扇。
但只有第一代LED 問題比較嚴重，
第二代即使是長時間開啟，用手去觸摸也不會燙傷。

: Osram 的 MR16 LED產品
: http://ppt.cc/PuOp
: PARATHOM PRO MR16 35 ADVANCED（售價約 1500元）
: 色溫 3000K，10W，其光強度 Luminous intensity為 950 cd，壽命為 25000小時，
: 也就是說要達到與 48865 WFL相同光強度，約需要 2.3顆。

: 以 25000小時的使用時數來計算
: 用電度數 OSRAM LED可節省（35W-10Wx2.3）x25000/1000＝300度
: 一度以 5元計算，LED節省 1500元
: 燈泡耗材部分 OSRAM LED為 1500x2.3＝3450元
: Osram鹵素燈需 25000/5000=5顆 140x5＝900元
: 總計使用鹵素燈泡節省 1050元
: 若換成 Philips MR16 LED產品來看呢？
: http://ppt.cc/nzO7
: MASTER LED LV 10-50W 2700K 12V MR16 36D Dim（售價約 1400元）
: 色溫 2700K，10W，其光強度 Luminous intensity為 960 cd，壽命為 30000小時，
: 也就是說要達到與 48865 WFL相同光強度，約需要 2.3顆。
: 以 30000小時的使用時數來計算
: 用電度數 Philips LED可節省（35W-10Wx2.3）x30000/1000＝360度
: 一度以 5元計算，LED節省 1800元
: 燈泡耗材部分 Philips LED為 1400x2.3＝3220元
: Osram鹵素燈需 30000/5000=6顆 140x6＝840元
: 總計使用鹵素燈泡節省 580元

: 以上還不考慮鹵素燈的強項之一，
: 在使用期間穩定的光色和光強度輸出，由於是兩大廠的 LED產品，姑且視作一樣。
: 其他廠牌的我想就不是這麼一回事了。
: 當然換成別的廠牌的一顆低於 1000元的 LED，帳面上看起來就會比鹵素燈便宜，
: 但是代價就是演色性、光衰、光色偏，真的算起來也不見得划算。
              ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
S桑真的蠻專業的，你說得那顆就是我一般在拿得鹵素燈^^
(但也很久沒拿了，很多使用者無法接受鹵素燈具帶來的溫度)
我先前強調的成本問題的確前提是建立在國產LED vs 進口鹵素上，
所以計算的部份就不多作重複了，前面已有結論。

演色性目前LED的確是遠比不上鹵素燈具，
也就不多作贅述了。

光衰的部份容我沿用2張舊圖作說明，
http://0rz.tw/BCtJD
http://0rz.tw/ChMOG

LED技術目前以晶片來說共分2代，
1代 DIP LED (5mm LED) , 2代SMP LED 又稱 High Power LED .
一般光衰認知極為嚴重的的就是第1代LED，
所以有一些版友有看過我以前的文章，是不推LED的。
但一直到2年前(2010)，LED的技術有重大的突破，
改良晶片排列方式有效解決了散熱問題。
我去年中拿了一些Sample自行測試後，才開始陸續在部份案件中使用。

回到光衰的問題，沒法點圖的版友可以直接看結論。
目前各燈具光衰如下：
T5&T8日光燈具 : 光衰極限約5%~10% (2%/5000hr)
2代LED : 光衰極限約20%  (5%/5000hr)
鹵素燈具 : 光衰極限約40% (20%/5000hr)
省電燈泡 : 光衰極限約20% (20%/1000hr 壽命太短了XD)
1代LED : 光衰極限約50% (但前2000hr 就會掉20% 前期光衰速率太快)
很明顯的可以看出2代LED在光衰這點是已經大幅成長，逼近日光燈組了，
明顯優於鹵素燈等金屬燈組。

光色偏的話，根據我看過的一篇成大碩論，
LED目前波長平均約偏5%左右。
我是覺得對一般使用者影響不大。

國產目前我常用的無直營的高亮度 MR16 LED燈具，
如果是你以上的所標明的規格，看細部要求費用約在700~1200之間。
(O牌1400元的同規格對造組是國產的700元)
亮度上大約多上40Lm/w。

國產品牌的缺點就是無法像國際一線大廠一樣提供這些完整的數據報告，
也有可能像你所說得有灌水之嫌，
所以我先前的建商業主也自行掏腰包測試了，
最後的結論是採用國產LED燈組。

那為何國產的LED的亮度可以超越一線大廠??
我的個人臆測關鍵點如同我原文所述，原因在色溫。
一般黃光色溫約為3000k，但實際上約為4000k+左右。
這點我反而覺得不錯，因為3000太黃，6000又太白。
4000~5000這段我反而覺得很剛好。

: 不過這裡 LED有個明顯的好處，可以減少更換燈泡的次數，
: 但前提是 LED燈泡本身的品質夠好，買便宜貨結果很快就損壞的例子也很常見。
便宜貨就是1代，目前很多廠商在拼命銷庫存，
我們大樓的主委就買了一堆一代品。

: 我同意 LED是未來的潮流，但在我看來，現階段的 LED產品仍未成熟，
: 除非想貢獻自己金錢來幫助 LED產業發展，不然目前我是不會選擇 LED。
: T5燈管選擇適當的燈具，不管省電程度、成本效益都優於 LED。
沒錯。

: E27燈具的話，我會選擇 CCFL或長壽命的省電燈泡。
: （長壽命？不要懷疑，你在賣場買得到的省電燈泡，壽命從 3000小時到 10000小時都有）
這點也沒錯，但如果要裝E27的話，我會推薦全波長的省電燈泡。
(長庚的全波長燈泡號稱 Ra=100)

: MR16燈具的話，我會選用 Osram IRC的鹵素燈，
: 這也是我目前家裡最常使用的燈，打出來的光線很漂亮，顏色自然，
: 同時也合乎成本效益。
想要高演色的的業主我會推薦使用傳統的鹵素燈具，
對演色要求無特殊需求的，我會推薦使用LED (但不是進口品)。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.169.137.64
→ Lusting:這篇補充的也相當專業。
→ visionary667:專業推...另請問演色性要如何得知,除了包裝?
通常要看官方的技術文件，這點台灣做的不太理想，
就連燈具最大廠東亞照明，都不care在一塊。

推 Scutum:如果是經你挑選過的高品質LED，那的確值得採用
→ Scutum:如前面粗略的分析，品質和Osram相近，售價1000元以下便划算
推 Scutum:4000K~5000K也是不錯的色溫，我有些燈具也是這個範圍
推 Scutum:感謝補充許多資料
※ 編輯: caution         來自: 118.169.141.99       (11/22 10:58)