› 看板 Interior 關於我們 聯絡資訊
作者kekekeyes (主委加碼)
看板Interior
標題Fw: [心得] 櫻花廚藝生活館高雄陽明店違反勞基法、誘騙和解
時間Fri Sep 13 11:22:51 2024
※ [本文轉錄自 Kaohsiung 看板 #1cuk7oHO ] 作者: Antihsieh (ss) 看板: Kaohsiung 標題: Fw: [心得] 櫻花廚藝生活館高雄陽明店違反勞基法、誘騙和解 時間: Thu Sep 12 20:43:29 2024 ※ [本文轉錄自 Salary 看板 #1cu7NEDb ] 作者: kekekeyes (主委加碼) 看板: Salary 標題: [心得]櫻花廚藝生活館高雄陽明店違反勞基法、誘騙和解 時間: Wed Sep 11 00:37:32 2024 此篇文會同時發布於Threads、Dcard、PTT，歡迎轉發、記者可使用、歡迎採訪我本人。 高雄市三民區覺民路71號，櫻花廚藝生活館陽明店（高櫻企業社），負責人吳聖元先生，違 反多項勞動法令，包含每七日中未有兩日休息、未投保勞保（職業工會）就保健保職災 保險以及勞退、另私德部分含獎金未發放（無白紙黑字證實）、開業多年皆未將該有的福利 保險給予勞工等。 今年4月本人於高雄市勞工局提出檢舉並要求勞檢，勞工局建議申請調解，本人於電話中以及 市長信箱堅持告知除調解外希望局處開罰；後4月下旬吳聖元先生接獲勞檢通知率先申請調解 。 5/3調解當日，吳聖元先生並未出席，改請代理人鄭X任先生協助，當日調解委員為林X興委員，感謝林 委員公正客觀。 調解當日本人提出相關賠償以及和解金，後資方委任代理人鄭X任先生告知本人「吳聖元先生已 完筆錄確定開罰」為由，希望能降低金額，另還好心告知我若先檢舉後比較不好和資方談高價 碼、資方被檢舉已受罰較無法給予我要的和解金額云云。 最終我答應以原價碼的60%和解，並結束此案不再追究，同時靜候勞工局公告的違反名單。 然而這居然是一場騙局。 8月我查詢名單，在申訴當時時間軸已有被裁處公司被公佈，但卻遲遲未見高櫻企業社以及吳 聖元先生的名號。最終我在上週寄信至1999詢問，今日接到勞工局人員電話，告知我「該案 已和解、不會裁罰。」 我堅信非吃案、也相信調解委員的公正！ 但我質疑資方代理人鄭X任先生以及櫻花廚藝生活館陽明店負責人吳聖元先生，「兩者其中一 方抑或是聯合用話術拐騙我本人降低和解金額並且斷尾和解！ 因勞工局調解若已和解無法重啟協商，望能透過社群媒體讓大家知道這間公司的問題，另無 法得知是否為資方代理人自主提出誤導性的言論，所以暫不完全公開他的本名。 希望台灣櫻花股份有限公司正視加盟店加盟主素質、更希望若此案資方代理人看到此文能與 我聯繫說明，最後謝謝高雄市勞工局林X興委員協助調解，謝謝您的公正！ ---- Sent from BePTT on my iPhone 13 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.156.175 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Salary/M.1725986254.A.365.html ※ 編輯: kekekeyes (223.139.156.175 臺灣), 09/11/2024 01:14:16
推 fancys: 有分享有推。 09/11 08:54
→ blackhippo: 你的點是和解了對方沒被裁罰是嗎 09/11 10:53
→ kekekeyes: 是的，和解當日的調解會議是有錄音的，我非常確信對方 09/11 11:33
→ kekekeyes: 表示已受罰，我才答應和解！ 09/11 11:33
推 simonfz: 借分享！感謝 09/11 13:51
[A ※ 編輯: kekekeyes (61.227.215.179 臺灣), 09/11/2024 14:33:17
推 sf820624: 是覺得有幾個盲點 1.和解應該是就賠償金額部分不提起民 09/11 15:53
推 sf820624: 事訴訟，與勞工局行政裁罰有關嗎？能因為和解就不裁罰嗎 09/11 15:53
推 sf820624: 2. 對方委任人說完成筆錄，這應該沒有筆錄問題，話術？ 09/11 15:55
推 sf820624: 不過和解都簽了，重點在於勞工局不裁罰有無理由 09/11 15:55
推 CPULE: 調解過程本來就沒強制力 他就是騙你了 你只能回頭告而已 09/11 17:47
→ CPULE: 而且為啥要跟對方談價碼 對方被罰關你和解金本就沒關係 09/11 17:49
推 rafd2: 只有和解過程中有依據，事後對方不付款，可以起訴對方 09/12 08:53
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: Antihsieh (39.9.227.32 臺灣), 09/12/2024 20:43:29
→ zombleflcon : 櫻花 真的都不老實 09/12 20:55
推 manseeajed : 幫高調 09/12 21:01
推 eric0626 : 推勇敢 09/12 21:28
推 arains : 高調 09/12 21:53
推 schrei : 高調 09/12 21:55
→ wingthink : 被話術框了？資方代理人一定不止第一個搞這個…… 09/12 22:05
推 onomedu : 和解後，政府單位是不罰 09/12 22:11
推 Diancie : 高調 09/12 22:28
推 pita30 : 看來只能再檢舉其他另開一案了 09/12 22:42
推 kekekeyes : 我是原po 09/12 23:03
→ kekekeyes : 請大家幫我推上去，拜託！！謝謝大家！！ 09/12 23:03
推 d055086 : 高調 09/12 23:10
推 crassus7217 : 高雄竟然有勞基法？ 09/12 23:14
推 swowp : 幫高調 09/12 23:22
推 faache17 : 有人願意認真檢舉還附上過程明明是很棒的勇者，建 09/12 23:34
→ faache17 : 議不要太訕笑回應啦不然環境就一直會是這樣，在勞 09/12 23:34
→ faache17 : 檢不可能一口氣大幅度增加覆蓋率的狀況下，有問題 09/12 23:34
→ faache17 : 主動通報很棒啊 09/12 23:34
推 yu2225 : 推 09/12 23:38
推 jogayi622 : 幫原po推推 09/12 23:43
推 QQmouse : 幫高調 09/12 23:43
推 chun0629 : 話說和解就可以不裁罰是依法有據的嗎？ 09/12 23:45
→ chun0629 : 你這個還算好了 資方要跟你和解的 多的是一堆你不 09/12 23:47
→ chun0629 : 告上法院就沒在怕的... 09/12 23:47
推 siekensou000: 推 09/12 23:57
推 skyg : https://i.imgur.com/lYO4BCd.jpeg 09/13 01:58
→ skyg : 之前板上的勞健保相關推文，和解書送勞保局結案就不 09/13 01:58
→ skyg : 會罰了，應該是勞方同意和解 = 撤銷告訴，如果你覺 09/13 01:58
→ skyg : 得勞保局有行政疏失，可以換告勞保局公務人員瀆職， 09/13 01:58
→ skyg : 但很難啦，公務人員一定都是依法行政，不然就像某個 09/13 01:58
→ skyg : 阿北被抓去關了 09/13 01:58
推 q210158 : 沒想到這間櫻花老闆那麼盪酸 09/13 02:01
推 max13124 : 推推 09/13 03:03
推 Run912 : 推！驚訝高雄竟然有勞基法？？ 09/13 06:13
推 Iaincc : 高調，如果加盟商是這種品質，本人不再推櫻花 09/13 06:22
推 ayabego : 高調 09/13 06:31
推 thedoggoing : 推 09/13 07:36
推 sanwan : 如果裁罰又賠償，店長就不需要跟妳和解，所以一開始 09/13 07:38
→ sanwan : 就是忽悠妳，然后妳也被忽悠了 09/13 07:38
推 ives522 : 再去申訴一次就好了 小事 09/13 08:05
→ ives522 : 你確定你沒有說要撤銷申訴嗎 09/13 08:06
→ chillybreeze: 推 09/13 08:33
推 kekekeyes : 回ives 大，我非常確定沒有撤銷，調解當日單位有錄 09/13 08:38
→ kekekeyes : 音，也確信他說已被罰 09/13 08:38
推 emulators : 高調 09/13 08:48
推 erring1127 : 幫推 09/13 09:12
推 sfzerox : 推起來 09/13 09:26
推 cr5 : 推 09/13 09:29
→ bbbing : 在高雄講勞基法喔... 09/13 10:08
推 misery912 : 幫高調！！！！原po勇者！！ 09/13 10:59
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: kekekeyes (61.227.212.47 臺灣), 09/13/2024 11:22:51
→ kekekeyes: 這家做室內設計很雷，施工後問題很多、甩鍋 09/13 11:27