推 perrier127:畢竟在網路上交易基礎是互信，當基礎不在時，就是看證 08/09 10:16
→ perrier127:據，如果提的出憑證我想檢察官也不至於要賣家賠錢吧 08/09 10:17
→ antiyahoo:我不是為了省錢(二十塊美金的郵費算省嗎? XD) 08/09 12:51
→ antiyahoo:重點是賣家只有一種寄送方式(USPS priority mail) 08/09 12:52
→ antiyahoo:而且他也沒有提供簽收和保險 08/09 12:53
※ 引述《megusa (meg-usa美國免稅代買)》之銘言：
: : 我同學也曾經跟在美國的賣家買保養品，
: : 後來不知怎的就寄丟了，
: : 雖說當初頁面上有明示說選擇一般寄送方式者寄丟蓋不負責，
: : 但因為對方只強調上面的頁面說明就不理不睬，
: : 後來同學氣不過，
: : 就去警察局告詐欺，
: : 並請警察局移送地檢，
: : 期間對方不停的在我同學電話留言要他不要鬧了、要反告誣告之類的...
: : 事情又過了好一陣子(公家單位的速度...)
: : 檢察官開偵查庭時，
: : 對方咄咄逼人的態度神奇的消失了，
: : 檢察官問他要不要歸還價金也馬上乖巧的應允，
: : 事情才落幕~~
: 我的疑問是，如果當初賣家已經在網頁上註明了
: 「選擇一般寄送方式者寄丟蓋不負責」
: 表示有其他的郵寄方法是可以追蹤、賣家會負責的；只是買家沒有選擇這種
: 那買家自己選擇了一般寄送方式，東西遺失了，為什麼還能告詐欺啊？
看敘述只看到歸還價金, 應允的狀況也很多種
1. 害怕警察/法庭 2. 早點結束省麻煩 3. 真的沒有寄出
什麼讓買家選擇一般或者追蹤, 我一律都是採用貴的, 自己少賺些吸收掉
買家現在為了省錢鐵齒採用一般, 真的寄丟了沒收到, 沒有人不來吵的
什麼不負責講了都沒用, 我認識幾個美國賣家遇到這種狀況最後都是退錢認賠了事
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.211.41.166