Re: [抱怨] 我被坑了好幾萬塊.....>_<

[anatoxin (海倫)]

※ 引述《perrier127 (有)》之銘言：
: ※ 引述《megusa (meg-usa美國免稅代買)》之銘言：
: :   「選擇一般寄送方式者寄丟蓋不負責」
: 因為在交易上買家的義務是交付價金
: 賣家的義務是要負交付標的物的義務
: 我同學選擇的是存局候領
: 所以有沒有寄送到達郵局
: 不是只有我同學說沒有
: 而是郵局也可以證明沒有收到
: 加上對方只是說給有寄出
: 也沒辦法提出什麼證明
: 網路上交易是有風險沒錯
: 不過也不能只要沒收到就完全應該是由買家認賠
這很難講, 我以前也遇過包裹失蹤, 還好是自己合夥的同伴不需要告上法院
狀況是只有一張單據, 上面確定美國郵局收件, 沒有追蹤或者保險
夥伴去台灣當地郵局查詢, 當然是說沒有任何包裹來到
因為沒保險沒追蹤, 只能慢慢等, 我美國郵局問, 他們只說再等等
正當我們打算兩人各賠一半的時候, 包裹到台灣了, 真是不幸中的大幸
八月底寄出的普通空運, 差不多是十二月才到台灣, 一定是被寄成海運了

我就是有寄出的証明, 可是台灣就是沒收到, 能怎麼辦呢?

近一兩年, 美國普通空運的郵資開始被強制包含小額的保險在內
最近海運也取消了, 消息說這些措施都是因為包裹掉的太嚴重
有保險的美國郵局要賠死, 沒保險的美國郵局也被吵死煩死.....
連郵局都做了這些防範措施, 我們個人想擺平是更難吧
※ 編輯: anatoxin        來自: 218.211.41.166       (08/09 10:39)
推 perrier127:這就是交易上認定的困境，才會衍生各說各話的情況，
→ perrier127:我也覺得各賠一半是各折衷可行的方式...
推 perrier127:而且就像你說的美國郵局的寄出證明只能證明寄出了一各
推 anatoxin:呵呵..那要看沒有私交的買家願不願意有點同理心了..
→ perrier127:包裹，但是寄到台灣哪裡內含物是什麼也很難從上面看出
→ perrier127:還是覺得要以互信為基礎交易才不會有糾紛，不然上法院
→ perrier127:其實也很麻煩
推 anatoxin:防君子不防小人啦.我真要錄下在郵局當場包裝寄出並不麻煩
推 anatoxin:我從美國寄東西回台灣六年多, 少賺點寄貴的是最不生事的
推 anatoxin:以上是經驗談罷了..澳客碰多了也是會怕的..