→ nightmaresea:因為官校的勢力太大無法改革 真正重點在打破官校的近04/21 23:20
→ magisterMAGI:親相姦04/21 23:21
→ nightmaresea:親繁殖 美軍軍官會強 很大一部分就靠ROTC打破官校體04/21 23:21
→ magisterMAGI:位04/21 23:21
→ nightmaresea:打錯 是近親繁殖不是近親相姦04/21 23:21
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.37.227.63
推 Iamjoker:人數：1>>>>>>2+3 1型的人對接觸巨人根本連想都不想 07/22 17:02
→ Iamjoker:對這類的人來說 開狗洞引巨人進來殺對它們一點利益都沒有 07/22 17:02
→ Iamjoker:殺巨人的目的或許達成了 不會社會上的民怨會越來越大吧 07/22 17:04
→ Iamjoker:光是看調查兵團每次進出的時候圍觀的路人各種酸就能想像 07/22 17:05
→ Iamjoker:在這種情況下 以利益為優先的決策者會同意這樣的事情嗎 07/22 17:06
推 rocksunnylim:原PO的想法跟我完全一樣... 07/22 17:38
→ Connec:'同意樓樓上 07/22 18:32
→ F00L:百年後是如此，但「當初」呢？那可是你死我亡的生存之戰。 07/22 19:28
→ F00L:執行此計畫，相較調查兵團的損傷，要小得多。 07/22 19:29
→ F00L:為何不試試？若巨人不是殺不完，就持續以此進行長期性反擊啊 07/22 19:30
當初是逃難來到牆內 你不覺得那種時候比起反攻什麼的
先開墾荒地探勘資源安頓民眾生活比較重要嗎
長期性有像先前大大說的資源問題 而且狗洞柵欄外面一票巨人維修不易
而且就本篇我上面寫的 你不覺得用這種方法殺巨人不太合邏輯嗎?
推 rocksunnylim:當初是當初 你有讓人民安全100年的方式不做 要去打巨 07/22 19:38
→ rocksunnylim:人? 更何況當時人們是害怕巨人 100年來也是如此 07/22 19:39
→ rocksunnylim:只有少數幾個人想跟巨人對抗 99%的人是安於現況的 07/22 19:40
→ rocksunnylim:別提政治了 誰肯在自家附近把牆挖一個"巨人可能會過 07/22 19:41
→ rocksunnylim:不來的"洞? 07/22 19:41
→ F00L:可以維修啦！退一萬步講，把牆門（夠硬的吧？）降至2米高。 07/22 19:45
→ F00L:不打到快滅種還不反擊，坐著等死（當時也難說是否能擋住）。 07/22 19:46
→ F00L:若能集中而殲之，卻逃避不用，我是覺得這樣才不合邏輯。 07/22 19:47
→ F00L:另外，現在討論的都不是開牆洞，是直接在城門後開鍘喔。 07/22 19:48
百年前人類逃到牆內時肯定也是有試過反擊
但是你這種方法真的算是反擊嗎?
當時入牆的時候也不曉得有沒有黑金竹與冰爆石的應用技術
連有沒有切得動巨人的刀都不知道 也不知道巨人弱點
一群逃難的人好不容易逃到安全的地方
難道會先不顧自己的安全先往回殺掉敵人嗎 這會不會太中二
→ rocksunnylim:重點是 沒有人會讓你這樣用 07/22 19:48
→ rocksunnylim:我上面這句沒有看到你城門後開鍘那句 請忽略 07/22 19:49
→ rocksunnylim:城門後開鍘 完好的城門巨人進不來 巨人會進來都是超 07/22 19:50
→ rocksunnylim:大型巨人破壞後進來的 當地居民不會讓你開城門進城裡 07/22 19:50
→ rocksunnylim:萬一巨人照成了死傷 誰負責? 07/22 19:51
→ F00L:有「內城」啊，不會造成死傷啊。內城與原城間隙1.5米。 07/22 19:55
→ F00L:巨人又是趴姿，就只能伸個頭進來，幾可說連站都站不起身。 07/22 19:56
→ rocksunnylim:對不起 恕我愚昧 請解釋一下什麼是內城跟原城? 07/22 19:57
→ rocksunnylim:我跟你再這邊的定義可能不同 我沒有看到我認知的內城 07/22 19:58
→ F00L:15米過2米高的甬道，就如同150公分者過20公分高的洞。 07/22 19:58
→ F00L:匍匐前進都未必擠得進，莫說進城造成傷害…… 07/22 19:59
→ F00L:再來回覆Connec板友，當討論已經出現「中二」這種攻擊詞語， 07/22 20:00
→ F00L:應該就失去討論的價值與意義了，謝謝您先前的分享。 ^^ 07/22 20:00
→ F00L:rocksunnylim板友，內城與原城請參照第一篇文， 07/22 20:01
========中二解釋分隔線========
我這裡指的中二並沒有想攻擊誰阿
試想
你和一群人被一群兇猛的野狼追趕到山裡
手無寸鐵 食物不足
好不容易找到一間磚屋
到裡面好不容易暫時安全了 但是也不知道房子內有沒有其他的危險
同行卻有一人站出來說 我們要設陷阱把外面野狼殺光
你不覺得他很中二嗎?
所以我說中二並沒有想攻擊任何人的意思 如有冒犯請見諒
我覺得設陷阱殺巨人的原始理念很不錯 但是如果你才剛逃難完就要這樣就有點中二
要是是發展了一段時間之後想用陷阱反擊倒是可以理解
========中二解釋分隔線========
再來 雖然你提的狗洞是只有那麼高 但是在長時間聚集的巨人推擠撞擊之下
怎麼會不需要維修呢?
不過這有點扯遠了
本篇只是想藉由討論牆內人們的心理
推測這種狗洞陷阱應該不會被採用罷了
→ F00L:惟開洞說法不妥，已修正為直接在門後開鍘。 07/22 20:02
→ rocksunnylim:ok我理解了 一樣跟你第一篇文同一個問題 沒空間 07/22 20:03
※ 編輯: Connec 來自: 163.14.207.133 (07/22 20:14)
推 Crocodylus:啊 這篇這樣講也通 07/22 20:31
推 FallenAngelX:又講當初的話就又要提到 當初人類根本不知道巨人弱點 07/22 20:33
→ F00L:換個說法，若說陣地不確定穩固下，有將敵化暗為明之法而棄之 07/23 03:00
→ F00L:才是中二短視的鴕鳥態度……云云。 07/23 03:01
→ F00L:然後說，我不是說對方中二，是講例中的幼稚人類中二…… 07/23 03:02
→ F00L:即便巧言如此，我也自覺無法洗脫言詞尖銳挑釁之實。 07/23 03:03
→ F00L:討論意見本來就不會全然一致，若無接納不同意見的雅量， 07/23 03:03
→ F00L:也無討論必要。尤有甚者，尖銳言詞的出現總是擦槍走火的引線 07/23 03:04
→ F00L:若不懂得克己自省，再多巧言解釋亦是枉然。 07/23 03:05
→ F00L:我就是您眼中要以陷阱爭取整頓時間與反擊機會的中二， 07/23 03:07
→ F00L:我就對號入座吧。 07/23 03:07
→ F00L:既然我只是個中二的想法，想必您也不必花時間回我文章討論了 07/23 03:08
→ F00L:君子絕交，不出惡言。就……到此為止吧。 ^^ 07/23 03:08
→ Connec:我只是不懂 只是很單純的討論人類可能的作為 07/23 13:49
→ Connec:為什麼您只要看到中二兩字就認為整篇討論已無意義 07/23 13:49
→ Connec:另外 這篇是在討論人類心理想法阿!! 您該反駁的是這個 07/23 13:50
→ Connec:而不是針對中二兩字阿 07/23 13:50
推 Eway307:這篇是最實際的，最大的問題一直都不在"怎麼殺巨人"，而是 07/29 02:52
→ Eway307:人類本身就是意見分歧、鴕鳥心態的群體。原文道：人類也 07/29 02:54
→ Eway307:太蠢了吧！ 那我們回頭看看真實世界的人類和人類的政府， 07/29 02:55
→ Eway307:你會發現人類就是那麼蠢，就是鴕鳥心態，看地球上的人應對 07/29 02:56
→ Eway307:全球暖化的方式... 07/29 02:56