推 st9151231:殘念刪除+1OTZ........ 09/30 00:47
推 Lilith48:殘念刪除+1 動畫很像只是"人"的問題 沒有強調制度面 09/30 00:49
推 b91314403:同意原PO 也是因為對於人性的描寫相當出色而愛上此作品 09/30 00:54
→ b91314403:亞妮這種個性在現實生活中很容易受到排擠... 09/30 00:56
→ b91314403:雖然句句事實，但卻過於直接，導致難以與他人相處 09/30 00:57
我想這也是為何亞妮常常擺出一副事不關己的模樣吧，我認為她是在保護自己。
亞妮很清楚這種體制的運作問題，只是與其說太多惹麻煩，不如表現得不在意好。
推 s213092921:你這篇我有PO過了，呵呵 09/30 00:58
那可能是我沒看到吧，哈哈。
→ rayven:那段不適合做動畫，會變成像是在說教 09/30 00:59
我是認為，這段傳達的意義還蠻重要的，沒了有些可惜。
推 Ferrum:殘念刪除+1 個人對這段怨念僅次於"特地"收屍又丟掉 09/30 01:15
推 sophia6607:殘念刪除+1這段很能表達阿尼的個性和感情 ! 09/30 01:17
→ iswearxxx:其實我就看過有人抱怨漫畫這段是刻意說教 比不上動畫 09/30 01:20
→ iswearxxx:話說諫山本人很喜歡馬爾洛這段改編 認為更有說服力 09/30 01:21
推 EXZUSIC:我覺得原創比較好 一群未成年人在高談甚麼艱深的東西啊 09/30 01:27
→ EXZUSIC:應該要透過行動學過經驗才會有體悟吧 09/30 01:28
可惜的點在於，體制的問題在動畫中顯露的並不多。
我個人跟馬爾洛一樣，聽／看完亞妮說的那些話才驚覺事情沒有這麼簡單。
或許就是那種驚醒的感覺讓我特別喜歡那一段吧。
推 YuChi1987:同意 雖然全部對話在動畫來講很長 但關鍵句被刪很殘念 09/30 01:47
推 andomasaki:個人覺得刪掉才好，他在訓練兵團時一直都是寡言屬性 09/30 09:12
→ andomasaki:訓練三年的許多同期都沒這麼多話，何以剛加入憲兵團 09/30 09:13
→ andomasaki:就能對不熟的人大談闊論? 09/30 09:13
→ andomasaki:像這樣給他安排一個行動劇來演出碰到類似狀況時他會 09/30 09:18
→ andomasaki:如何應對，似乎還較貼切些 09/30 09:18
只是啊...原創根本沒有編到他了解到有問題的是"體制"而不是"人"，這是最可惜的一點。
跟上面L大說的一樣，動畫這邊只有強調"人"的問題，沒什麼強調"體制"問題。
那部份故事的深度也會整個改變。
→ FallenAngelX:我倒不覺得深度有差那麼多 只是重點改變罷了 09/30 10:02
→ FallenAngelX:雖然我也滿喜歡原作那些台詞 09/30 10:03
→ FallenAngelX:不過想到阿爾敏都直接說"事後說這樣做比較好很容易" 09/30 10:04
→ FallenAngelX:還是一堆人在用這種方式批判劇情 09/30 10:04
→ FallenAngelX:我就覺得這段換成實際的演出還不錯 XDDDD 09/30 10:04
→ FallenAngelX:可能單單的台詞沒辦法讓人馬上感同身受吧 09/30 10:05
1.原創沒有不好，只是我認為可以做的更好。
只用話語的感覺稍嫌不足，但是為了加強憲兵團的腐敗感把原本強調的地方淡化掉
其實很可惜。
2.批判原創劇情跟阿爾敏說那些話之下的情境也不盡相同。
他指的是在原先不知道答案，卻在知道答案後說"這麼做比較好吧"。
漫畫已經有點出一些主題了，我覺得這部份被拿來比較本來就是可能的。
這跟那種原本不知道有什麼答案卻在那邊說大道理的感覺不同。
這就有點類似沒標準答案的申論題，只是不同教授可能會有不同喜好罷了。
→ andomasaki:他被學長用槍托尻倒在地上也不敢韓扣，就是因為他 09/30 10:06
→ andomasaki:沒那個勇氣去挑戰這個制度阿 09/30 10:06
→ andomasaki:有些人就是嘴砲最會，可是沒實際發生在自己身上 09/30 10:06
→ andomasaki:不會深刻體會 09/30 10:07
→ andomasaki:所以安排一個實際讓他感受一次制度上的絕望而理解 09/30 10:07
→ andomasaki:遠比被一個陌生金髮妞講大長篇就突然恍然大悟還較合理 09/30 10:08
但是原創劇情在強調制度問題這就稍嫌不足了，盜賣軍品這怎麼看都是個人品性問題。
如果只是加入憲兵團過安逸的日子，那還能說這人是普通人。
盜賣軍品這行為本身有偷竊的成份存在，我實在不覺得做這事的人還能算是普通人。
→ andomasaki:我是從這個角度來看的，你參考看看 09/30 10:22
→ andomasaki:大單位請購軍品或領出軍品(軍品可帶入任何東西) 09/30 10:22
→ andomasaki:需不需要審核.蓋章，一些雜七雜八的手續? 09/30 10:22
→ andomasaki:那可以讓少數幾人這樣想賣就賣(還光明正大在白天賣) 09/30 10:23
→ andomasaki:是不是制度上沒有讓幾個單位互相制衡，才能想賣就賣? 09/30 10:24
→ andomasaki:漫畫中了不起就是放任新兵睡懶覺、集合鬆散 09/30 10:25
→ andomasaki:老兵爽、新兵做。 09/30 10:25
→ andomasaki:這些可大可小的缺失 09/30 10:25
→ andomasaki:然而動畫加了一個比上述嚴重很多倍的盜賣軍品 09/30 10:26
→ andomasaki:才能讓[改變制度]這個話題有個鮮明的對比 09/30 10:27
→ andomasaki:如果考量"請購/販賣"軍品時，需有駐屯兵團或調查兵團 09/30 10:33
→ andomasaki:其中一單位也需要參予簽核，那還能這樣想賣就賣嗎? 09/30 10:33
→ andomasaki:制度和人都有問題，可這樣想的話，前者比後者來的大 09/30 10:33
如果要這樣強調，那還需要增加一些部份補強，才會知道這裡說的是制度出了問題，
而不是憲兵團很爛。
動畫進行速度很快，如果只給這些部份很難立刻感知道這部分有提到制度面，
反而是能慢慢看的漫畫適合。
再來也就是多增加一些內容讓制度這方面的問題突顯出來。
→ andomasaki:其實這麼說吧，我也不認為你的推論有問題 09/30 10:40
→ andomasaki:只是在作者沒特別描述憲兵團的腐敗到底在人還是制度 09/30 10:40
→ andomasaki:把制度當主詞或者把人當主詞也只能由讀者自由心證 09/30 10:41
漫畫則是把"制度有問題"這點抓出來了，這也是為何我會覺得有落差的因素。
→ andomasaki:可能我是先看玩動畫再去補漫畫，逆著去思考鋪陳 09/30 10:43
→ andomasaki:反而板上很多說漫畫好動畫不好的地方我是無感的XD 09/30 10:43
→ andomasaki:(除了收屍劇情之外) 09/30 10:44
我也沒覺得原創不好，只是覺得這部份原創劇情可以再強調制度問題一點應該會不錯。
(對收屍很有意見+1)
推 FallenAngelX:不是不是 我那個是題外話 不好意思讓你誤會了 09/30 12:43
→ FallenAngelX:我指的批判劇情不是指批判原創劇情 09/30 12:44
→ FallenAngelX:而是像前陣子的為何團長不這麼做系列 09/30 12:44
→ FallenAngelX:我意思是 連劇中人都講得很明白的台詞 09/30 12:44
→ FallenAngelX:卻還是有人無法吸收XDDD 那像這樣演出一個實際例子 09/30 12:44
→ FallenAngelX:大概會比較好...吧 09/30 12:44
啊啊，原來如此，不好意思我誤會了。
我也覺得實際描繪這點不錯，只是這邊的原創劇情描繪的太淺了，
以至於這裡在漫畫裡提到的"制度有問題"那一點在動畫裡的存在感變得太輕。
※ 編輯: DentTG 來自: 203.71.94.7 (09/30 12:58)
→ rayven:體制不是那麼容易改變的，動畫場景通常三秒鐘就過去是能講 09/30 13:07
→ rayven:多深？這只是取捨的問題 09/30 13:08