看板 JOJO 關於我們 聯絡資訊
我看過第三部,還有一部分的四五六部.從第三部起,我就一直有一種感覺: JoJo中的邏輯瑕疵好像滿多的? 對於一個以智謀戰為主題的漫畫而言,我認為這是非常嚴重的缺點.可是居然沒看見任何人 提過這個問題!?我很想一一舉出所有的具體例子,但是這樣做可能必須要把十幾本JoJo都租 回家裡慢慢翻,我沒有那個本錢,所以就只舉一些我還記得大概內容的例子吧. 1. 東方仗助被會吸收敵人營養的替身攻擊,仗助無法對抗那個替身,只好追查本體的下落.最後 在醫院的病房內追到了那個本體,可是卻在那裡被替身吸乾了身上的養分而虛脫倒下.正當 敵人以為自己獲勝時,仗助卻又站了起來.原來仗助在昏迷前抓了身旁的點滴管,藉以吸食葡 萄糖液,補充營養. 我的問題是:從吸食葡萄糖液,到糖分被吸收入血液內,應該也需要花一段時間吧?也許這點 可以用"人在極端情況下吸收養分的速度會加快"來解釋.不過還是有一個問題:葡萄糖液的 營養有這麼多嗎?吸幾口葡萄糖液就可以讓一個完全沒有營養的人變得生龍活虎? 關於這個替身的故事還有一段怪怪的.......就是岸邊露伴在隧道中為什麼會看見吉良吉影 呢?這個替身又不是吉良吉影的替身.難道說那個替身還有一個能力:"在隧道旁的房間中顯 示出最能吸引觀看者好奇心的影像,好引誘他靠近"嗎?可是這種關鍵劇情要讀者自行腦內補 完不太好吧?XD 2. 好像是第五部開頭沒多久的劇情.在監獄中,喬魯諾把槍變成香蕉,混在一個犯人的食物堆 裡.後來當那個犯人拿起香蕉靠近嘴巴準備要吃時,那個香蕉就變回了槍,使得犯人意外扣下 板機而爆頭身亡. 我的問題是:喬魯諾怎麼能算準當香蕉變回槍時,那個人的手指會位在板機上,而且還會扣下 板機呢?不過這一段是我很久以前看的,所以我也不確定我的敘述有沒有問題.如有請指正. 3. 吉良吉影殺掉胖重後,在現場遺落了一個鈕扣.承太郎決定把那個鈕扣拿去進行調查,以找出 兇手的真實身分. 奇怪,用瘋狂鑽石擊打一下讓鈕扣飛回兇手身上不就好了嗎?XD 4. 瘋狂鑽石vs辛紅辣椒(使用電力的替身)時,仗助將辛紅辣椒封入輪胎內. "因為輪胎是絕緣體,所以你無法透過輪胎使用電力攻擊!" 這邏輯不大正確.所謂絕緣體只是"電阻比較高",並不是完全無法通電啊.當電壓極高時木頭 或塑膠也是能導電的啊!只是電流跟導體比起來會比較小而已!電壓夠高照樣能電死人. 這場戰鬥還有一個問題,就是辛紅打爆輪胎後,噴出的氣體使他被推進海裡,進而被溶解.這 個部分和喬魯諾的殺人香蕉有異曲同工之"謬":仗助怎麼知道辛紅辣椒會打破輪胎的哪個部 位呢?還有,輪胎噴出的氣有強到可以把整個輪胎連替身一起推進海裡嗎?這個計謀的畫面怎 麼看都像是給小朋友看的卡通一樣誇張啊XD 5. 石之自由vs流浪之星(可召喚隕石飛向本體,但在接觸本體之前會燃燒殆盡). 徐倫初幾次受到攻擊時 "完全" 沒有看見隕石,可見隕石的速度極快.但後來不但能清楚看 見隕石,還能及時做出反應......好像有點奇怪?不過這還不算很嚴重的問題,畢竟她有反應 超快的替身嘛. 主要的問題是在最後一擊.徐倫將守衛的靴子脫下來,還在裡面塞入一些柔軟的易燃物質,然 後丟到自己身後藉以緩衝隕石的撞擊.這種計策感覺也很卡通化啊!重到足以斷人骨肉的撞 擊,只靠一隻靴子就可以撐得住!? 而且,當徐倫倒下後,隕石帶著燃燒的靴子一起飛向守衛.雖然隕石會在接觸到守衛前消失, 可是燃燒的靴子卻不會.於是守衛就被燃燒且高速的靴子重擊臉部.奇怪,砸到徐倫就沒事, 撞到守衛卻能使守衛受到致命重創!?撞過徐倫後力量應該更弱不是嗎? 6. 使物體變得無重力的那個替身那一段有一個非常大的物理錯誤......都沒人提起嗎? 不好意思,我要睡覺了,改天再打吧.看看有沒有猜到我在說什麼的人願意幫我講一下, 晚安XD (註:其實我覺得能力戰真的是個非常有趣的點子,可是荒木卻沒有把它發揮得很好!我絕不 是在雞蛋裡挑骨頭,而是像這種謀略戰本來就應該要對邏輯特別講究啊......我可以算是對 JoJo愛之深責之切吧.有邏輯瑕疵的地方還有很多,絕不只這六個.我改天再一一補上.唉,我 想荒木以前在學校裡理科成績應該不太好吧......) 註2:對不起,我以上最後一句的發言確實不當.我的意思只是想說他有很多地方喜歡套用科 學理論,可是又用得不是很正確而已.純粹是評論,不是要污辱人,也不是說我理科很好的意 思(我的理科只是普通而已,一點都不強),當然更不是要來討戰的.但是我的語氣的確容易讓 人不愉快,我為此道歉. 至於轉到漫吐板這件事,我並沒有惡意.因為在我的印象裡,像漫吐板這種主題的討論區應 該是讓大眾各暢所言評論各種漫畫的地方,而不是po在那裡的文章就一定是謾罵式的惡意攻 擊(雖然說後來發現這板似乎有點違背我的想像,好像連板主都鼓勵謾罵?XD).我po在那裡的 目的只是希望能讓多一點平常不會逛JoJo板的人來參與這個評論,絕對沒有敵意. -- 現在隨性而開以後大概也會隨性而關的站http://mypaper.pchome.com.tw/news/bisconect/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.226.56.93
blackhippo:嗯...空想科學實驗讀本第二集就靠你了XD 02/20 22:59
betale:....... 02/20 23:15
hd0485:It's just a comic......relax and enjoy it,ok?? 02/20 23:32
bbuda:其實蠻想噓的...XD 02/20 23:55
yuki99:那網球王子怎麼辦XD 02/21 00:03
bbuda:討論這個...個人認為真的很無聊 理科較強又怎樣? 02/21 00:10
bbuda:不如用你那豐富的理科知識去探討機器修特羅哈母成真的可能性 02/21 00:10
bbuda:波紋氣功與流體力學是否有所衝突 精神能源實體化為可碰觸 02/21 00:11
bbuda:物體使否荒誕不蹟 JOJO的故事是建立在這種「非科學」的條件 02/21 00:11
bbuda:下來發展的 你在這種非科學的劇情裡探討科學 並妄想從中取得 02/21 00:12
bbuda:合理的物理知識 根本就是緣木求魚 講難聽點 這才是邏輯的 02/21 00:13
bbuda:問題吧? 02/21 00:13
bbuda:最後 你在用你的正確邏輯觀念去探討荒木飛呂彥到底是不是 02/21 00:14
bbuda:土方歲三吧 (  ̄ c ̄)y▂ξ 02/21 00:14
m13211:其實只是表現手法阿...就跟電影一樣 02/21 00:14
cklittleyoyo:唉,我想鳥山明以前應該是個白癡吧 02/21 01:14
luckyland20:請看漫畫的名稱 JOJO的"奇妙"冒險 02/21 02:39
luckyland20:那部漫畫沒BUG的?? JOJO算少了 !! 02/21 02:41
loudness:天上天下跟飛輪少年的BUG更多喔XDD 02/21 03:16
theTime:你口氣很爛。觀點更是爛。 02/21 05:12
Dnow:JOJO如果沒這些原po所謂的bug 那這冒險何來奇妙 而且JOJO好看 02/21 05:45
Dnow:應該是荒木那些天馬行空的創意 不然人人都可以畫JOJO了 02/21 05:48
ThreeNG:拿掉註解那掉這篇文章其實還滿有討論價值的 02/21 12:41
lovehj:推認真魔人...至少人家打的很認真 02/21 13:47
kauyau:這蝦餃 02/21 15:53
rasheedchiu:腦子好了不起啊你 02/21 16:03
StillguestXD:替身的存在本身好像就違反了物理原則 02/21 16:25
StillguestXD:真三國無雙裡為什麼吃個包子就可以生龍活虎呢? 02/21 16:31
StillguestXD:替身能召喚隕石真是不合理啊 02/21 16:34
StillguestXD:第六部最後 小男孩正好遇到徐倫一行人也太巧了吧 02/21 16:37
StillguestXD:布加拉提怎麼會正好把敵人打進垃圾車呢 太巧了吧 02/21 16:39
StillguestXD:老闆正好遇到在倒帶中的阿帕契 真是不合理啊 02/21 16:42
StillguestXD:阿帕契應該死了 卻能留下老闆的臉 真不合理 02/21 16:45
StillguestXD:喬魯諾怎麼能算準監獄守衛會允許他把花帶出去呢 02/21 16:51
StillguestXD:億泰消除掉的空間哪裡去了? 02/21 16:54
StillguestXD:時間加速時 露伴為什麼能準時交稿? 02/21 16:58
StillguestXD:天氣預報為什麼正好遇到梵谷?真不合理 02/21 17:02
StillguestXD:神父為什麼不一口氣派所有手下去圍攻徐倫呢? 02/21 17:06
StillguestXD:Dio怎麼會正好找到一台壓路機呢? 02/21 17:10
StillguestXD:辛紅辣椒怎麼不挑個沒輪胎的場所戰鬥呢? 02/21 17:14
StillguestXD:吉良吉影為什麼正好會遺留一個紐扣呢? 02/21 17:17
StillguestXD:康一怎麼會一到義大利就巧遇喬魯諾呢? 02/21 17:25
StillguestXD:布加拉提為什麼正好會遇到一個吸毒的青少年呢? 02/21 17:33
StillguestXD:手塚為什麼能使恐龍滅亡呢? 02/21 17:38
StillguestXD:第五部的烏龜裡為什麼會有電視呢 太奇怪了 02/21 17:57
StillguestXD:包子的營養有這麼多嗎?可以使三國武將生龍活虎? 02/21 18:02
rebeccas:其實原po講的某些地方不無道理 02/21 18:09
StillguestXD:瘋狂鑽石擊打鈕扣後鈕扣飛太快結果追丟怎麼辦 02/21 18:10
rebeccas:就像仗助治億泰手,身體飛回來,治吉良手,卻手飛回去.. 02/21 18:11
rebeccas:血流出來變成不是自己的東西,零件掉了卻可組回去 02/21 18:12
rebeccas:這純粹用內證法.. 02/21 18:13
whore:推一下~為了原PO的觀察力和所有漫畫都有的無法解釋的現象~ 02/21 18:50
kochs:如果在慢吐版我就推你 02/21 20:41
Ricrollp:這篇其實不錯.... 02/21 20:50
StillguestXD:一個監獄的守衛怎麼會輕易地被脫下鞋子呢? 02/21 20:56
StillguestXD:米斯達為什麼要用手槍而不是ak47? 02/21 20:58
StillguestXD:虹村形兆為什麼不培養狙擊手 從遠處射死仗助? 02/21 21:01
StillguestXD:喬魯諾算不準的話 他把槍變成香蕉幹嘛 變芭樂好了 02/21 21:07
scottandk:其實討論某些點還蠻有趣的,S大何必這樣咄咄逼人? 02/21 21:56
ggman2006:第一次看到一個人可以需到X,好屌~ 02/21 22:01
keikochen:是不至於要噓啦 ^^" 不過一個人噓到X真的蠻屌的... 02/21 22:59
sam369: 02/21 23:32
StillguestXD:轉去Suckcomic板就是愛之深責之切的表現嗎 02/22 00:50
luckyland20:推樓上的包子 02/22 00:50
naiadxxx:幫推一下 原po還滿認真寫的呀 雖然有點過度認真了... 02/22 02:30
StillguestXD:喬魯諾怎麼能算準波魯波會吃香蕉呢 萬一他不吃怎麼辦 02/22 02:32
cup0226:不推也不噓,誠心建議你,拿掉最後的註,你的文章會好很多 02/22 05:25
cup0226:有種夜郎自大的感覺.. 02/22 05:27
kauyau:去你的理科成績 那描寫BL的不就要都被捅過才行 02/22 08:40
※ 編輯: bisconect 來自: 125.228.149.231 (02/22 09:31)
Lawegg:哪裡來的神經病!?載走!! 02/22 09:50
※ 編輯: bisconect 來自: 125.228.149.231 (02/22 09:55)
jonathanmeow:你說要多一些人做評論 可又沒看到你加入評論 02/22 09:58
jonathanmeow:這樣會讓我覺得放了話之後就看好戲的感覺 02/22 09:59
bisconect:我又不是整天掛在ptt上.距離我發文也才過了一兩天而已吧 02/22 10:01
※ 編輯: bisconect 來自: 125.228.149.231 (02/22 11:16)
StillguestXD:如何用一個紐扣追蹤兇手 是劇情而不是邏輯瑕疵 02/22 11:43
StillguestXD:你覺得鳴人用螺旋手裡劍打倒角都算不算邏輯瑕疵? 02/22 11:46
StillguestXD:你覺得魯夫開2檔是劇情設定還是嚴重的邏輯瑕疵? 02/22 11:49
oeccc:追看兩個板對這串討論文的回Po 覺得 你用詞錯誤的地方也不少 02/22 12:42
oeccc:而帶有主觀的(略帶嘲諷)批評 本來就容易讓粉絲抓狂 02/22 12:43
GVR13:推kauyau 哈哈哈 02/22 19:44
ggman2006: 02/22 21:58
StillguestXD:JOJO的死忠支持者實在是很讓人傷腦筋啊 02/22 23:53
ace0824:你夠了吧....靠一個人噓到這種程度,還真令人反感 02/22 23:58
StillguestXD:JOJO的死忠支持者實在是很讓人傷腦筋啊 02/23 11:09
dreaminc:等你學過後設邏輯再來說自己邏輯好吧 02/24 13:51
jojobigoldtw:梁智祥..... 02/24 17:02
pigman1331:噓的真兇狠,有魄力. 02/25 02:02
windangel777:難得手沒滑 02/25 07:24
nmrfarm:難得想幫補血 03/03 17:24
karst10607:補血!! 03/06 01:35
BruceX:噓的好啊 邏輯跟科學搞不清楚的白痴 05/04 01:55
bisconect:我的用詞的確不太正確,應該把"邏輯"改成"常理"或"常識". 08/30 15:11
danqing:我也覺得bug很多 不是科學上的 是作者自己設定上的 05/19 19:31
FightYourMom:我覺得有這種討論倒是不錯~ 推一個 06/18 21:06