Re: [分享] 奇怪的國家・日本

[draculatu (DDD)]

※ 引述《Machadango (we are our own devils)》之銘言：
: 我覺得十分有趣卻也非常真實，

        學生的作品 明明十分譁眾取寵 隨意任性的推論
        卻非要說真實 到底真實在哪一方面

        "日本人好色" 是不客觀
        原作是如何真實又客觀呢 學生作品可以隨便? 那我也是沒讀書的粗人
        我也要亂亂說 "日本人好色" 是不是就可以

        好一個雙重標準

        舉過的例子不舉了 提一個最簡單的

: 日本首都東京位在本州西側，是非常狹小的區域

        東京哪裡小?
        論面積 2,200km2 打死一堆國家的首都 (首爾605 台北271)
        論人口密度 5847/km2 只有孟買1/4 達卡1/8

        很顯然 學生先有 日本就是人口多 人口密 大部分人住家都很小 的想法
        想當然耳東京非常狹小
        這種文章看看就好 真實在哪


: 人餓死，而其中一半以上是五歲以下的幼童，即使如此日本人今天還是吃得飽飽的，吃不完
: 的就全部丟光，日本的美食還真是了不起。

        請問版主同意這句話嗎? 這句話不夠成主觀 亂戴帽子嗎?

: 這就是日本，你知道從世界角度來看，日本其實是個很奇怪的國家嗎？跟你所認知的日本是
: 否有差距呢？說不定正因為這是個富裕的國家，所以隱藏了更多看不見的事物，大家應該要
: 退一步，看清這些不可思議的事實，因為建造日本的正是各位。

        客觀的定義叫做 “有沒有大多數人認同”???

        前陣子 有新聞說 台灣洗腎人口比例世界第一(事實)
        因為台灣人喜歡亂吃藥(推論)
        我質疑說  導致洗腎人口多的可能有很多
        例如: 藥物 食物 體質 甚至可能是因為台灣洗腎很便宜(這也是事實)
        新聞根本沒提出證據就亂下結論

        1.很多人也覺得是台灣人喜歡亂吃藥，所以這樣講很客觀?
        2.本人也覺得是台灣人喜歡亂吃藥，所以這樣講很客觀?
        3.因為質疑報導(也就是質疑大多數人和你們)就是主觀?
        4.就算不對，反正只是報導(學生作品)，不是論文，不嚴謹有錯也沒關係?
        5.提出質疑的人就是不對，來討戰?

        我不想再一一回應，但簡單的說

        原來的日本人用" NOT NORMAL" 來形容日本，意思是不。正。常
        莫名其妙

        不管它是日本人要這麼說 是不是論文 也不管轉的是誰 是天皇老子也好
        也不管版主很認同

        請問 這樣的文章說任何一個國家或民族 NOT NORMAL
        因果關係 關聯性在哪

        假使有小朋友說:台灣人身高矮，視力很差，女生都到PUB釣外國人，機車很多
        ，進口食物，進口石油，浪費食物，耗費石油，MOTEL很豪華，常有自殺

        所以台灣真是不正常的國家

        這樣是很客觀就是了，不可質疑，是嗎???


※ 編輯: draculatu       來自: 118.160.72.173       (06/21 21:43)
→ TiffanyJang:我現在只想回你ㄎㄎ，某句話明明是反諷法
→ TiffanyJang:而且你應該拿世界先進國平均來比
→ draculatu:所以可以任意反諷??? 版主真是英明
→ draculatu:為什麼世界先進國平均來比 比平均不同就是不正常?
→ draculatu:我的身高比平均低 想必您的意思是我 不。正。常
→ TiffanyJang:而且我現在在想我都警告過了現在是不是可以直接鎖文
→ TiffanyJang:因為日本是先進國所以拿先進國比有何不對？^_<
→ draculatu:或者你只是反諷我 不。正。常
→ TiffanyJang:而且我沒說不正常啊，原文也只說奇怪，說不正常的是你
→ TiffanyJang:自己喔ˇˇ
→ draculatu:莫名其妙究就要鎖文 隨便
→ draculatu:請去看原文 NOT NORMAL
→ TiffanyJang:我上一篇明明就寫了，最終修改時間也在你這篇之前啊
→ draculatu:你說可以回第一篇 我是回第一篇 哪裡有錯?
→ TiffanyJang:而且我說的反諷是只哪裡你自己沒搞清楚拉椅子坐幹麻
→ TiffanyJang:"但請保持客觀並且注意發文語氣"
→ TiffanyJang:我想鎖文不是因為你回文^_<
→ draculatu:說中你的點 就是注意發文語氣 科科 你就盡量酸我吧
→ draculatu:好棒的文章 英明的版主 我很客觀喔
→ draculatu:因為版主時時都提醒我版規 但
→ draculatu:我想我也只是奇怪的人 為什麼要質疑我呢
→ draculatu:奇怪奇怪 日本可奇怪 我的發文不可奇怪
→ TiffanyJang:我覺得你好像不是很懂什麼是客觀...
→ TiffanyJang:這邊有字典你可以看一下http://tinyurl.com/23svcmz
→ draculatu:請教 什麼是客觀
→ TiffanyJang:如果你連字典都看不懂我就不知道該怎麼解釋了^_<
→ draculatu:所以 原作客觀嗎? "觀察事物的本來面目而不加上個人意見
→ draculatu:"東京很狹小"是什麼? 事物的本來面目? 還是個人意見?
→ draculatu:如果你連字典都看不懂我就不知道該怎麼解釋了^_<
推 ssarc:我每次看住宅改造王，可以感受東京真的很小，壓迫性超高
→ TiffanyJang:我上面就說了你拿先進國比他哪裡不狹小？
→ draculatu:"從世界角度來看，日本其實是個很奇怪的國家"
→ TiffanyJang:首爾比他小無用置疑但這是少數啊？
→ draculatu:事物的本來面目? 還是個人意見?
→ TiffanyJang:而且你通篇給人的感覺就是日本一點都不奇怪不是嗎
→ ssarc:明明是個對外國人介紹的簡介，你用論文要求檢視，不是雞蛋裡
→ ssarc:挑骨頭是啥？
→ draculatu:倫敦 巴黎 阿姆斯特丹 也比東京小
→ TiffanyJang:你有把人口總數算上去嗎？東京都說真的其實只算23區內
→ TiffanyJang:吧我想。
→ draculatu:不對 你就會亂戴帽 我覺得日本奇怪與否 和質疑無關
→ ssarc:「奇怪」，是以國外眼光來看，也是「他自己定」的標題，你
→ TiffanyJang:你要這麼想我也只能回你..╮(﹋﹏﹌)╭..啊ww
→ ssarc:管他的標題定啥，你也可以弄個台灣影片，標題弄人情味或奇怪
→ ssarc:也都隨你高興。重點是，連作者標題也管會不會管太多啦？
→ draculatu:你要這麼回 我也只能 ..╮(﹋﹏﹌)╭.. 科科
→ TiffanyJang:我沒辦法改變別人想法，但我是版主有維持版面整潔的則
→ TiffanyJang:責任在( ′-`)y-～
→ draculatu:對呀 都差不多 何必認真呢 科科
→ draculatu:對呀 版主有雙重標準和允許奇怪文章的責任呢
→ TiffanyJang:對啊，所以我可一不告知直接刪文嗎既然讓版面混亂了
→ draculatu:辛苦了
→ TiffanyJang:你要這麼想我也沒辦法啊wwww
→ draculatu:和諧 和諧 和諧
→ draculatu:說不出理 只好和諧了 對吧
→ TiffanyJang:我只是照著你打的東西說而已唷^_<
→ draculatu:我也只是照著你的邏輯說而已唷^_<
→ TiffanyJang:而且你這篇光第一句就非常的主觀我想應該沒人有疑問ww
→ draculatu:我只說隨便吧 可沒說要刪文 哪一點要刪文呢?
→ draculatu:因為國王的新衣被發現嗎?
→ TiffanyJang:我也沒說我要刪啊，只是你說隨便又說何必認真不是嗎ww
→ draculatu:跟原作比差不多罷了
→ TiffanyJang:不然我本來可以直接鎖文的呀因為我上面說過了。
→ TiffanyJang:不，原作給日本人看日本人會覺得客觀，你的東西給台灣
→ TiffanyJang:人看台灣人會覺得主觀，這裡就有差了
→ TiffanyJang:最多就是覺得他不夠客觀，但絕不會是主觀
→ TiffanyJang:因為我也問過日本人了。
噓 jesuisjoe:如果每個人都跟你一樣對PO紋這妹嚴苛 誰要PO?
→ TiffanyJang:而且覺得你的文章主觀的台灣人絕對不只我一個^_<
→ jesuisjoe:搞清楚這個板不是啥學術辯論大會版, 你會不會太誇了
→ jesuisjoe:以後PO個文最好想來個學術佐證 + 一堆數據..這樣很爽嗎?
→ jesuisjoe:人家大學生評論自己的國家 你在那邊噹人當得跟教授一樣
→ jesuisjoe:很屌嗎?
→ draculatu:樓上 那就把版規換掉 不要假中立客觀
→ draculatu:明明是常識 一點都不嚴苛
→ jesuisjoe:要有不同意見 可以阿 你的PO文的態度太硬了吧 吵架嗎
→ TiffanyJang:問題又回來啦，我沒說不能發，重點是
→ draculatu:那就 我說日本人很好色 不可以說我錯喔
→ TiffanyJang:"但請保持客觀並且注意發文語氣"阿
→ TiffanyJang:日本人很好色是你的經歷嗎？那你要提出你遇到什麼了啊
→ TiffanyJang:如果你發你連續遇到癡漢所以你覺得日本人很色那我沒意
→ draculatu:那口氣很好的說 日本癡漢比平均多 日本很好色 口以嗎?
→ TiffanyJang:見，你看了很多癡漢片說日本人很色那就有問題啦
→ jesuisjoe:回文回的語氣超差的,還在那邊咬文嚼字 打筆戰..
→ draculatu:真的嗎 我上次去 遇到一個 我在台灣 一個都沒遇過
→ draculatu:所以我可以說 日本好色囉?
→ draculatu:這是真的
→ jesuisjoe:T 你跟他爭 不會累喔...一個銅板拍不響 無視就好
→ draculatu:去日本的時間占我生命不到1%就遇到 日本一定很好色
→ draculatu:對嗎?
→ jesuisjoe:你最客觀中立 別人都不中立 這就是你的主觀意識
→ TiffanyJang:說這句話的人本身就主觀了吧，主觀認為我認為別人不中
→ TiffanyJang:立囉( ′-`)y-～
→ TiffanyJang:好吧我上一篇說過了我要鎖文，所以我就要鎖囉。
→ draculatu:我不客觀 我只是就版規質疑別人為什麼不客觀
→ draculatu:版主也很難說原作很客觀吧 可以嗎 那日本人也好色 對吧
→ draculatu:版大