推 naoko22:三樓位置還有鐵丁咧..三樓是危樓 04/19 17:11
大家都各自有自己的觀點，多角度的討論是很讚的。
其實，我覺得不太需要去管我們這樣子做會得到何種媒體效應，現在的媒體基本上
就是嗜血，哪裡有八卦就往哪裡去，八卦程度不夠他們就自己加油添醋，反正事情
如果真的傳開了，早晚會問到學友那邊去。我們也不必擔心學友知道票價太貴的事
，因為都沒有人要解釋給我們聽，如果學友知道了，說不定會對主辦單位造成壓力
，反而有助於大家把事情弄清楚，雖然這樣有點對不起學友啦，因為基本上是不關
他的事的，票價怎麼訂，主要應該還是超級圓頂在決定，天星那邊應該只是跟超級
圓頂談好說我們來台北做一場要有多少基本利潤，諸如此類的而已吧。
我想，事到如今，其實我們也不太能夠奢望超級圓頂會突然良心發現然後把票價降
低，但是基本的態度就是要表達出不滿，讓他們有所警惕。我的主要比較對象還是
日本的濱崎步，她的舞台、服裝與工作人員的陣仗都很大，學友的演唱會再怎麼炫
，沒有道理要索價接近兩倍。而且參加過以前學友演唱會的前輩也都說了，過去的
票價與其他歌手比較起來並沒有貴得這麼離譜，所以有必要要求主辦單位作一個說
明。其他的台灣歌手因為是本地人，好像比較難凸顯出舞台服裝及工作人員的運送
與交通食宿費用等等的支出。
當然，有的人可能會說，你們嫌貴那就不要去看不就結了？如果有人這樣告訴我，
我會回答他，「去或不去不是重點，重點是我想知道超級圓頂的票價到底怎麼定出
來的？」
我相信主辦單位在訂定票價的時候會參考歌迷的年齡層，然後訂出適當的票價，所
以日本的傑尼斯或是台灣一些比較年輕的歌手，他們的演唱會票價都不會太貴，因
為貴得太離譜的話會影響到售票情況。只是，學友的歌迷再怎麼有錢，最高價八千
的這種票價我還是不能接受，當初雪狼湖賣六千我已經覺得很誇張，上班族的錢是
用血淚換來的啊！以為我們都是凱子嗎？有一個說法是那個要拿去做慈善事業，要
做慈善我自己去捐就好了，我掏出八千，誰知道他們拿多少去做慈善啊？
最後我也要抱怨小巨蛋，那個場地實在是不及格，除了標示不清，特區椅子很神奇
之外，音響效果相當差，聲音凝聚不起來，全都是往外散去，比起露天的市立體育
場只好一點點點，還敢自封為國際級場地，真是有夠丟臉。不能以「當初設計是以
多功能用途作考量」這一點來矇混過去，所謂的多功能用途不應該是這個有一點那
個有一點就叫做多功能用途，應該是考慮到各種可能的情況，把硬體設備的機動性
全部考慮進去才對，連聲音的共鳴效果都做不好，實在是讓人失望透頂。
話說，小巨蛋管理上的問題，台北市政府應該要稍微注意一下才對吧？！雖然不是
一粒好蛋，但好歹也是花了不少錢堆出來的啊。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.98.55