Fw: [疑問] 日本代表為何退出巴黎和會的十人委員會

[TOYOTOMI (偷油偷米)]

※ [本文轉錄自 historia 看板 #1HWSGu1S ]

作者: leonado (暱稱) 看板: historia
標題: [疑問] 日本代表為何退出巴黎和會的十人委員會
時間: Thu May  2 09:41:09 2013


這問題想就教於對於近現代日本史熟悉的神手們。


巴黎和會當然是指1919的那一個。

我看維基上寫日本代表後來退出，

在另一個條目上又看到他寫：因為日本對歐洲問題不感興趣，所以退出。

只是回想起日本軍國主義發展的歷史，

其中一個重點不正是因為日本在巴黎和會中覺得深受歐美白人打壓，

對於西方列強的厭惡與日俱增。

那維基這樣寫是不是有避重就輕之嫌？

想查細節，不過打了幾個關鍵字(日本、巴黎和會、西園寺公望)

大多跑出來的網頁都是在講五四運動

找不到我想問的答案。

想請問：維基寫日本退出十人委員會是否言過其實了？

又想再請問，有沒有什麼良好的例子可以說明

巴黎和會中歐美國家對於日本的打壓(or刻意忽略)？？




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 210.71.55.254
推 winwoeld:我看書是寫 本來是五大國的十人會議(美英法日義)
推 winwoeld:後來為了守秘改成 四強會議(日本被除外)
推 winwoeld:參考 陳鵬仁 日本進現代史
推 winwoeld:                近
推 calebjael:兩種都算對。巴黎和會很大一部分是在討論歐洲事務﹐而日
→ calebjael:本更關心的是日本在遠東的利益﹐對於歐洲新興民族國家興
→ calebjael:趣不大。另一方面日本派出的是元老﹐但本來十人委員會是
→ calebjael:規定由五國政府首腦及外長組成。日本參加的不是首相也不
推 winwoeld:最後義大利不爽退出
→ calebjael:是外相﹐因此歐美當時認為日本不夠誠意且代表的等級不夠
→ calebjael:因此在一些事務上確實輕視日本代表。但事實上日本當時政
→ calebjael:治中﹐元老是很有話權力的人物﹐首相原敬反而不夠元老重
→ calebjael:要﹐所以歐美覺得是日本自己不重視﹐日本則覺得是歐美在
→ calebjael:無視自己。後來美國也認為巴黎和會遠東事務比例小﹐加之
推 dany9177:所以又是一個誤會？XD
→ calebjael:美國關切即將到期的英日同盟是否續約﹐就另弄個華盛頓來
→ calebjael:專門談遠東太平洋事務了。所以兩種說法都沒錯。
→ leonado:了解,C大解說的很清楚,感恩喔!
→ TOYOTOMI:借轉日本史版~感謝
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: TOYOTOMI (114.47.82.137), 時間: 05/03/2013 18:32:18
推 hazel0093:三國軸心同盟→對美宣戰