看板 JapanMovie 關於我們 聯絡資訊
其實…片尾的那段情節,並沒有和什麼地方相呼應 在片頭反而是說,松子的童年並不快樂。然後片尾卻出現了 松子的童年很快樂的樣子,這是突兀。而且家人也始終不了 解松子,即使是她的父親也一樣。松子在晚年,的確有這種思鄉之情。 但沒有片尾的情節那麼誇張,所以我才說這只是在灑狗血, 這是過度詮釋松子對家的思念。 教父3裡艾爾帕西諾在女兒死亡時的痛哭和幾十秒的回憶; 心的方向傑克尼克遜在婚禮致詞的半真心半假意的話語,以及片尾的落淚; 教父2裡片尾艾爾帕西諾坐在寂靜的屋子裡回想和家人共餐的情景; 我覺得才是真正精彩又恰到好處的高潮,共通點就是「內斂」, 真實且充份表現出主人公的情感。 無論要製造什麼樣的高潮,唯有人類的情感必須寫實的刻畫才能成功。 松子的小說很棒,電影在結局之外的部份也還好,是過度賣弄的結局成為敗筆而己。 就連故事浩大壯闊而且是浪漫取向的鐵達尼號,在結尾都不敢像松子這樣 誇張。張力、衝突、情緒起伏越是大的積蓄,高潮、結局的規模也可以更大;相反的, 較隱性、較低的積蓄高潮的規模就必須小,心的方向、教父2、松子都屬此類,但只有 松子大灑狗血,連張力較強的鐵達尼號、美國心玫瑰情都沒有這樣做。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 115.80.102.234
phantasm:我也覺得這部片和家人的互動很牽強 04/14 21:32
※ 編輯: sading7 來自: 115.80.102.234 (04/14 21:57)
theTime:你真的不適合看這片…或著該說你可以把心放大一點 04/14 22:11
amethysta:同意樓上 人的情感不是用理性分析可以解釋的 而我覺得你 04/14 23:49
amethysta:一直在試圖分析 這不是算式 也不是演繹歸納就會有的結論 04/14 23:50
amethysta:不是說別的佳片沒有這樣做 松子就一定得follow 04/14 23:51
OverdriveJAM:同意樓上 這也是我一直的疑問... 04/15 00:45
OverdriveJAM:為什麼總是拿名作為準則? 難道大家拍片風格都得一致 04/15 00:46
OverdriveJAM:為什麼不單純的說你不喜歡這部片就夠了 04/15 00:47
OverdriveJAM:難道會喜歡這部片的人 會因為你舉出的例子而討厭嗎 04/15 00:48
OverdriveJAM:我不認為一部電影有他必須該走的"公式" 04/15 00:51
OverdriveJAM:而大家接不接受 又是一回事 但是不是這種比較分析 04/15 00:51
OverdriveJAM:去談論一部電影的價值 04/15 00:52
OverdriveJAM:把心放寬一點 單純而正面的去看待一部電影的獨創性吧 04/15 00:58
其實這不是公式,但似乎很多人都會誤解…我也很懶得長篇大論去說明。原理、規律 的存在是必然的,只是會去發掘的人不多。 ※ 編輯: sading7 來自: 115.80.102.234 (04/15 01:10)
wicky05256:我看完後真的很欣賞她的勇氣及他的心態 04/15 01:11
eureka:覺得你看不懂松子是很好命的。 XD 04/15 03:42
sading7:連討論電影都能開大絕啊 XD 04/15 09:41
tesuko:我跟你有同樣想法喔 每個人解讀的方向不同 04/15 13:39
tesuko:跟好命壞命應該沒關 應該也有人生過的不順暢但覺得沒必要 04/15 13:39
tesuko:渲染的人 我個人是覺得這部片"愛情"放的太偉大了 04/15 13:39
FFWillie:我不覺得那只是愛情,其實那是"愛",我們每個人都在追求的 04/17 00:22
sneak: 把心放寬一點 單純而正 https://noxiv.com 11/19 17:11
sneak: 不是說別的佳片沒有這樣 https://daxiv.com 01/10 17:06