Re: [問題] 有片商考慮進永遠的0嗎?

[jeanvanjohn (尚市長)]

我看還是不要吧?

http://www.asahi.com/articles/ASG235VL1G23UTIL031.html

百田尚樹:

"南京大屠殺不存在"、"美國人也應該為東京大轟炸受審判"、
"日本空襲珍珠港沒有宣戰，美國空襲越南也沒宣戰"

......................................................................

我咧我咧我咧我咧我咧我咧我咧><


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.184.41.30
推 vg175:這個進中國大陸才會有爭議 台灣其實還蠻無所謂的吧
→ vg175:當然中國那邊不會有白目到想進這片的人柱存在
推 Midiya:雖然想看這片(對演員有愛)  但對於日本那些充滿軍國主義的
→ Midiya:豬腦實在敬謝不敏 = =
推 lovesickness:今天剛看完，覺得作者會做那樣的發言，根本不意外XD
推 lionqaz:"策劃東京大轟炸"杜立德將軍說過 如果美國輸了 他大概會被
→ lionqaz:送上審判台 但是美國贏了 戰敗國日本是沒有資格亂叫的 戰
→ lionqaz:爭本來就是成王敗寇 輸了XX就捏緊一點吧
推 jagdzaku:樓上講錯人了 那是發動燃到燒彈攻擊的李梅將軍講的話 而
→ jagdzaku:且他說的是絞刑台 講別人沒有資格亂叫沒啥必要 被殺的平
→ jagdzaku:民的確是無辜的
推 Dango:請問片中有傳遞這種扭曲思想嗎? 還是劇情本身是正常的? 本來
→ Dango:很想看 看這發言有點讓我卻步...
推 but:還滿普遍的右派史觀啊......
→ DORAfish:電影本身跟上面那些發言完全無關，也不評論是非對錯
→ DORAfish:只是在說一個(或是很多個?)故事，在我看來"戰爭"只是這部
→ DORAfish:電影的素材，而不是主題。如果因為原作作者而錯過這部
→ DORAfish:實在有點可惜
推 lovesickness:我倒是覺得隱含了滿多導演想傳達的價值觀耶，不過就
→ lovesickness:算不認同他的價值觀也不要緊，重點是自己怎麼想囉~
事情越鬧越大了，時代雜誌跟美國大使館都出來譴責了...
※ 編輯: jeanvanjohn     來自: 111.184.41.30        (02/09 07:13)
→ kilometer:我看過原著小說，並沒有奇怪思想喔，蠻值得看的(推!)
→ kilometer:可參考這篇書評 http://0rz.tw/drOfX  (ps電影還沒看過)
→ joe0528:同意kilometer大所說的!書沒有灌輸奇怪的思想,看完小說後,
→ joe0528:完全感覺不到作者有這麼不被大眾所接受的想法,所以蠻推書~
推 manifestocat:我覺得以文學角度來看小說很好看啊！
推 hanabidsca:原著看完有批判譴責都是罵日軍高層沒人性~有問題~~
→ hanabidsca:感受不到對中國的任何意識,敵人好像只有美國...
→ hanabidsca:原著很感人,老實說我是邊看邊掉淚看完的...